Brendan Schaub krytykuje Herba Deana za faule w UFC

Herb Dean nie raz słyszał gwizdy, ale Brendan Schaub celuje w coś bardziej szkodliwego niż zła reakcja publiczności.

Po zwycięstwie Shary Magomedova przez decyzję z Michelem Pereirą na UFC Baku Schaub przekonywał, że debata nie powinna kończyć się na szarpaniu za włosy, które pomogło Magomedovowi spowolnić niebezpieczną wymianę w pierwszej rundzie. Pereira go obalił, kontynuacja była żywa, a drobny nielegalny czyn w tym momencie miał realne znaczenie dla rywalizacji. Dla Schauba większym problemem jest to, że Dean wciąż pojawia się w tych sporach o faule i wciąż opiera się na ostrzeżeniach zamiast kar.

To poważny zarzut, ponieważ Dean nie jest niedoświadczonym sędzią regionalnym, który uczy się w świetle reflektorów. Jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych sędziów w historii UFC, kimś, kogo zawodnicy znają, zanim zamkną się drzwi klatki. Skarga Schauba, wygłoszona w programie Big Brown Breakdown, nie była subtelna: sędzia, który unika zmiany wyniku, może i tak zmienić wynik walki.

Brendan Schaub atakuje Herba Deana po kontrowersjach wokół Shary Magomedov

Schaub podkreślił, że zwycięstwo Magomedova nad Pereirą zostało przyćmione przez dyskusję sędziów. Magomedov przetrwał wczesną panikę, otrząsnął się z gardy i ostatecznie opuścił Baku jednogłośną decyzją sędziów. Ale obraz, który ujrzał światło dzienne po walce, to nie tylko powrót; to Pereira próbował ukarać kontuzjowanego przeciwnika, podczas gdy Magomedov stosował nielegalny chwyt, aby zyskać na czasie.

Obrońcy Deana często wskazują na trudności w odczytywaniu fauli w czasie rzeczywistym, zwłaszcza gdy ciała są splątane, a tempo zmienia się szybko. Do pewnego stopnia jest to uzasadnione. Problem, który zidentyfikował Schaub, to nie pojedyncze pominięcie, ale wrażenie powtarzającego się nawyku: Dean coś widzi, odnosi się do tego werbalnie, a zawodnik zachowuje przewagę, chyba że faul staje się niemożliwy do zignorowania.

Dlaczego Schaub twierdzi, że ostrzeżenia już nie wystarczą

Schaub powiązał sekwencję Magomedov-Pereira z innymi niedawnymi skargami dotyczącymi Deana, w tym frustracją André Filiego z powodu nielegalnych ciosów w walce z Viniciusem Oliveirą oraz odrębną kwestią poruszoną publicznie wokół Alexa Pereiry. Jego najdosadniejsze słowa brzmiały prosto: „Rób swoje, Herb”. Za tym wulgaryzmem kryła się dobrze znana logika zawodników. Jeśli sportowcy wierzą, że sędzia najpierw przemówi, potem znowu, a dopiero potem może odjąć punkt, będą wciąż testować granicę między presją prawną a nielegalną przewagą.

• Shara Magomedov pokonała Michela Pereirę przez jednogłośną decyzję na gali UFC w Baku.
• Pereira wyeliminował Magomedova przed kontrowersyjnym pojedynkiem w pierwszej rundzie.
• Po walce Schaub skrytykował Herba Deana w programie Big Brown Breakdown.
• Andre Fili skarżył się również na nielegalne uderzenia w tył głowy podczas walki z Viniciusem Oliveirą.

Egzekwowanie przepisów dotyczących fauli w UFC staje przed testem wiarygodności po krytyce Herba Deana

Stawką w tym przypadku nie jest abstrakcyjny dyskurs sędziowski dla osób lubiących kłócić się online. W MMA jeden punkt może zadecydować o rundzie, remisie, premii za zwycięstwo, możliwości awansu lub kierunku kontraktu. Chwyty za włosy, chwyty za siatkę, ciosy w krocze, uderzenia w oko i uderzenia w niedozwolony obszar nie są sobie równe, ale łączy je jedno: jeśli kara nie nadejdzie, zasada staje się negocjowalna.

Schaub uważa, że ​​zawodnicy pod presją zachowują się racjonalnie. Nie zawsze działają złośliwie, ale są szkoleni w wykorzystywaniu okazji, a pobłażliwy sędzia staje się częścią taktyki. Dla Deana kolejnym krokiem nie jest medialna riposta ani kolejne wyjaśnienie po fakcie; chodzi o czystszy standard w trakcie walki, który zawodnicy od razu wyczuwają. Dla UFC szerszy wpływ ma zaufanie, ponieważ sportowcy muszą wierzyć, że faul w krytycznej wymianie zdań będzie kosztował winowajcę coś namacalnego, a nie tylko kolejny wykład.

Dean pozostaje jednym z najbardziej doświadczonych sędziów w tym sporcie, a Schaub pozostaje komentatorem z instynktem zawodnika, który wie, kiedy zawodnicy nagną zasady. Ich starcie po UFC w Baku tak naprawdę dotyczy tego, czy ostrzeżenia wciąż mają moc, gdy Shara Magomedov pokonała Michela Pereirę jednogłośną decyzją.