Islam Makhachev prejema pohvale med najboljšimi tremi

Islam Makhachev je bil poleg Jonathana Jonesa in Georgesa St-Pierra uvrščen v razpravo o najboljših vseh časov v MMA s strani nekdanje UFC borca Diane Belbita. V podcastu The Game Plan je Belbita dejala, da bi Makhachev prišel med njene najboljše tri ali vsaj najboljših pet med največjimi borci v tem športu. Njene ocene niso bile podane kot izjava, da je Makhachev že prevzel prvo mesto. Namesto tega je Belbita naredila razliko med tem, da ga trdno uvrsti v razpravo o eliti, in odločitvijo o natančnem vrstnem redu na samem vrhu.

Ta razlika je osrednja točka komentarjev Belbite. Jonesa je imenovala za enega najboljših in dejala, da meni, da Makhachev sodi »nekoliko tja« z Jonesom in St-Pierrom. Argument Belbite je temeljil na tem, kar je opisala kot večkratni dokaz proti močni konkurenci, ne pa na trditvi, da je Makhachev svoj sloves zgradil preprosto proti nasprotnikom z negativnim izkupičkom. Za Makhacheva je pohvala pomembna, ker njegov trenutni položaj povezuje s karierno potjo, ki se je začela z zgodnjim porazom v UFC in se je, glede na navedeni opis, razvila v dolg niz neporaženosti in naslov prvaka v dveh kategorijah.

Belbita uvršča Makhacheva v družbo elite

Belbita je odločno poudarila, da Islam Makhachev sodi v najširšo razpravo o največjih vseh časov. »Štel bom ga med najboljše tri, vsaj med najboljših pet,« je dejala in dodala, da se je že mnogokrat dokazal ter se boril proti nekaterim najboljšim. Izrazje pušča prostor za razpravo o vrstnem redu, ne pa o tem, ali bi moral biti Makhachev uvrščen v njeno najvišjo kategorijo. Prav tako je jasno povedala, da Makhacheva trenutno ne bi postavila na prvo ali drugo mesto. Belbita je dejala, da bi morali biti borci na ravni prvakov v UFC del razprave, hkrati pa priznala težavnost odločanja, kateri vrhunski borec si zasluži biti uvrščen pred drugim. Njeno končno stališče je bilo neposredno: Makhachev je »zagotovo med tremi najboljšimi vseh časov« na njenem seznamu, tudi brez oznake številka 1 ali številka 2. To je natančnejše branje pohvale kot preprosta oznaka največjega vseh časov. Belbita je podala osebno mnenje o uvrstitvi, ne uradne uvrstitve UFC ali dokončne zgodovinske sodbe. Potrjeni razvoj novice je, da je Makhacheva uvrstila v svojo najvišjo skupino z Jonesom in St-Pierreom, pri čemer ohranja razliko med vključitvijo med elito in najvišjim posamičnim mestom v športu.

Izvirno gradivo ponuja karierni okvir za tem mnenjem. Edini poraz Makhacheva v 30-bojni profesionalni MMA karieri je bil proti Adrianu Martinsu v njegovem drugem boju UFC na UFC 192 leta 2015, poraz v prvi rundi. Navedeni vir pravi, da je od takrat nanizal 17 zaporednih zmag. To zaporedje daje Belbitinim besedam jasno kronologijo: zgodnjemu porazu je sledil dolgotrajen niz, ki je Makhacheva premaknil iz razvijajočega se borca UFC v prvaka, katerega dosežki se zdaj uporabljajo v razpravah o največjih vseh časov. Makhachev je osvojil naslov v lahki kategoriji proti Charlesu Olivieri na UFC 280 leta 2022 in ta pas izpustil leta 2025, preden se je preselil v velter kategorijo. Nato je osvojil naslov v velter kategoriji z zmago nad Jackom Della Maddalenom na UFC 322. Vir tudi pravi, da je svojo prvo uspešno obrambo naslova opravil na UFC 330 avgusta in kot svoj zadnji nastop navaja zmago soglasno odločitvijo sodnikov nad Ianom Machadom Garryjem na UFC 330 v Pensilvaniji. Ti navedeni mejniki pojasnjujejo, zakaj se je Belbita osredotočila na dokazovanje skozi čas in ne na en sam rezultat.

Kaj navedeni rekord dodaja razpravi

Makhachevjev življenjepis, kot je opisan v viru, združuje okrevanje po porazu, 17 zaporednih zmag in naslovne dosežke v lahki in velterski kategoriji. Vir mu pripisuje tudi največ uspešnih obramb naslova in največ zmag v naslovnih borbah v zgodovini UFC. To so konkretni dosežki, povezani z Belbitino oceno, čeprav njeno uvrščanje ostaja njeno lastno mnenje in ne uradna oznaka. Njegovo mentorstvo Khabiba Nurmagomedova je prav tako del navedenega ozadja, vendar so Belbitine pripombe osredotočene na Makhachevjeve lastne predstave. Izpostavila je raven borcev, s katerimi se je soočil, in ponavljajočo se naravo njegovega uspeha. V tem smislu njen argument ni zgolj, da je Makhachev enkrat dosegel raven prvaka; gre za to, da njegovi nadaljnji rezultati in naslovni mejniki upravičujejo uvrstitev v izbrano zgodovinsko razpravo. Razpoložljivo gradivo ne vzpostavlja univerzalnega vsečasnega reda in Belbita ga ni zahtevala. Kar pa vzpostavlja, je njeno prepričanje, da je Makhachev prestopil prag v razpravo o najboljših treh ali petih. Za bralce, ki tehtajo izjavo, so pomembna dejstva edini zgodnji poraz, poročani niz neporaženosti, ki mu je sledil, osvojitev naslova v lahki kategoriji, poznejša osvojitev naslova v velterski kategoriji in rezultat UFC 330, ki ga navaja vir.

• Belbitino mnenje o uvrstitvi: Islam Makhachev je v njenih najboljših treh, pri čemer je najnižji razpon, ki ga je navedla, najboljših pet.
• Omejitev te pohvale pri Belbiti: Islam Makhacheva tokrat ni uvrstila na 1. ali 2. mesto.

Belbitine izjave uvrščajo Islama Makhacheva med imena, za katera meni, da spadajo na vrh zgodovine MMA, pri čemer se ni opredelila, da je jasen vodja tega športa. Navedena časovnica kariere tej oceni daje precejšnje ozadje: en poraz v 30 profesionalnih borbah, 17 zaporednih zmag po tem porazu, naslovni uspeh v lahki in velterski kategoriji ter dosežki v naslovnih borbah, ki mu jih pripisuje vir. Njena razsodba je torej specifična: Makhachev je po njenem mnenju že del razprave o najboljših treh.