Daniel Cormier nie les accusations de rivalité avec Jones

Daniel Cormier a rejeté la version de Jon Jones d’une prétendue conversation privée au sujet de leur longue rivalité à l’UFC. S’exprimant sur sa chaîne YouTube, Cormier a déclaré qu’il n’avait jamais dit à Jones qu’ils pouvaient être cordiaux en privé mais devaient se comporter comme des ennemis dès que les caméras étaient présentes. La réponse de Cormier a été sans équivoque : « Nous n’avons pas eu cette conversation. »

Le différend a commencé après que Jones a décrit ce qu'il a présenté comme un moment calme entre les deux hommes. Dans le clip rediffusé par Cormier, Jones a déclaré qu'ils s'étaient un jour assis ensemble sur un canapé, avaient reconnu qu'il était agréable de ne pas avoir de problèmes, puis avaient discuté de la valeur financière de leur rivalité. Jones a déclaré que Cormier lui avait dit que le fait de faire de lui un ennemi avait rapporté trop d'argent à Cormier pour qu'il puisse paraître amical en public. Cormier n'a pas nié que leur rivalité était lucrative. Au lieu de cela, il a tracé une ligne claire entre une rivalité financièrement importante et une rivalité inventée. Il a déclaré que des adversaires de camps opposés peuvent générer beaucoup d'argent sans fabriquer leur hostilité. Son point n'était pas que l'aspect commercial était absent ; c'était qu'il ne transformait pas leur conflit en un acte uniquement pour la caméra.

Cormier affirme que la rivalité n’a jamais été mise en scène

Cormier a répondu à la version de Jones en la rejouant pour son public, puis en contestant son affirmation centrale. Il a déclaré qu'il n'y avait eu aucune conversation dans laquelle il avait dit à Jones : « Quand les caméras tournent, tu es mon ennemi. » La position de Cormier était plus directe : Jones était son ennemi en permanence. Cette réponse expliquait aussi la distinction que Cormier voulait établir. Il a dit que les deux peuvent désormais se trouver au même endroit sans cette vieille impression qu'ils pourraient se battre à chaque instant. Il a décrit la situation comme tolérable et a déclaré que ses émotions s'étaient apaisées par rapport au passé. Mais il a précisé que ce changement ne équivaut pas à un pardon, et n'efface pas non plus les méchancetés qu'ils se sont dites sur eux-mêmes et sur leurs familles. Cormier est revenu plusieurs fois sur l'idée qu'une relation moins tendue physiquement ne doit pas être confondue avec une résolution amicale. Il a dit qu'on n'a pas toujours besoin d'une fin heureuse avec un ennemi. Selon lui, l'absence d'affrontement immédiat est simplement différent du fait de prétendre que le conflit n'a jamais existé ou qu'il était conçu pour la consommation du public.

Pour étayer son rejet de la version de Jones, Cormier a évoqué des images plus anciennes liées à leur période autour de l'émission de téléréalité ALF Global en Thaïlande. Il a demandé qu'un clip de Jones tourné après l'émission soit diffusé, dans lequel Jones critiquait durement Cormier et affirmait que Cormier n'avait pas créé de lien avec les combattants. Cormier a fait valoir que le ton de ces remarques ne cadrait pas avec la nouvelle suggestion selon laquelle les rivaux auraient discrètement convenu de préserver une rivalité publique lucrative. Cormier a déclaré que l'enchaînement comptait parce que les images dataient d'après l'émission tournée en Thaïlande. Il s'est demandé comment la relation avait pu passer de Jones le décrivant publiquement en des termes aussi hostiles à une version où les deux hommes se seraient entendus en privé sur les caméras et l'amitié. C'est la base chronologique du démenti de Cormier : il s'est appuyé sur les propres déclarations antérieures de Jones comme contexte pour expliquer pourquoi il avait du mal à accepter la conversation alléguée. Il a également abordé directement la réalité commerciale de la rivalité. Cormier a déclaré que Jones et lui avaient touché beaucoup d'argent pour aller en Thaïlande et a reconnu que les rivalités peuvent rapporter gros. Il a cité d'autres rivalités tout en précisant qu'il ne se comparait pas à ces combattants. La portée éditoriale de sa réponse est simple : Cormier accepte la prémisse financière de la version de Jones tout en rejetant l'accord allégué censé l'expliquer.

L’historique UFC derrière la réponse de Cormier

La réponse de Cormier concerne une rivalité qui a produit deux combats à l'UFC. Leur première rencontre a eu lieu à l'UFC 182 en janvier 2015, lorsque Jones a gagné par décision unanime. La seconde a eu lieu à l'UFC 214 et a ensuite été changée en no contest après le problème de test antidopage de Jones. Ce résultat reste au cœur du débat plus large, car Cormier a également parlé des commentaires publics de Jones concernant les stéroïdes, un supplément contaminé et son test antidopage. Cormier a déclaré qu'il ne pardonne pas ce qu'il a décrit comme les méfaits de Jones et n'oublie pas les choses échangées au cours de leurs carrières. Il a aussi dit qu'il peut parler franchement de son propre point de vue lorsque les commentaires de Jones concernent des propos qui lui sont attribués. En clôturant le segment, Cormier a noté leurs âges, disant que Jones a 40 ans et que lui en a 47, avant de déclarer qu'il déteste toujours Jones et le détestera toujours. Le palmarès disponible dans la source montre aussi pourquoi le sujet reste lié à l'histoire majeure de l'UFC. Cormier a pris sa retraite avec un palmarès de 22-3 et un no contest après des règnes de champion chez les mi-lourds et les poids lourds. Jones est listé à 28-1 avec un no contest et a remporté des titres UFC chez les mi-lourds et les poids lourds. Ces palmarès fournissent un contexte, mais l'actualité de Cormier ici est plus précise : il nie spécifiquement que leur querelle ait été entretenue par un arrangement privé de caméra allumée, caméra éteinte.

• Cormier a reconnu que sa rivalité avec Jones générait de l'argent, mais a déclaré que la rentabilité ne signifiait pas qu'elle était fabriquée.
• Cormier a déclaré que partager l'espace avec Jones est désormais tolérable, mais il a distingué cela du pardon ou de l'amitié.

La réponse de Cormier ne remet pas en question l'idée que sa rivalité avec Jones avait une valeur financière. Elle remet en question l'explication que Jones a donnée pour cette valeur. Cormier a déclaré que l'hostilité était réelle, que l'accord privé allégué n'a jamais eu lieu, et que la capacité actuelle à occuper le même espace ne réécrit pas le conflit qui a défini leur histoire à l'UFC.

Sources : MiddleEasy