Daniel Cormier on hylännyt Jon Jonesin kertomuksen väitetystä yksityisestä keskustelusta heidän pitkään jatkuneesta UFC-kilpailustaan. YouTube-kanavallaan puhunut Cormier sanoi, ettei koskaan kertonut Jonesille heidän voivan olla ystävällisiä yksityisesti mutta esittää vihollisia aina kun kamerat olivat paikalla. Cormierin vastaus oli yksiselitteinen: ”Meillä ei ollut sellaista keskustelua.”
Kiista alkoi sen jälkeen, kun Jones kuvaili sitä, mitä esitti rauhallisena hetkenä miesten välillä. Cormierin uudelleentoistamassa videoleikkeessä Jones sanoi heidän istuneen kerran yhdessä sohvalla, myöntäneen, että oli mukavaa, ettei ollut ongelmia, ja keskustelleen sitten kilpailunsa taloudellisesta arvosta. Jones sanoi Cormierin kertoneen hänelle, että hänen tekemisensä viholliseksi oli tuottanut Cormierille liikaa rahaa, jotta tämä voisi esiintyä ystävällisesti julkisesti. Cormier ei kiistänyt, että heidän kilpailunsa oli tuottoisa. Sen sijaan hän veti selkeän rajan sen välille, että kilpailu on taloudellisesti merkittävä, ja sen välille, että kilpailu on keksitty. Hän sanoi, että vastakkaisilla puolilla olevat vastustajat voivat tuottaa suuria rahoja keksimättä vihamielisyyttään. Hänen pointtinsa ei ollut, että liiketoiminnallinen puoli puuttui; vaan se, ettei se muuttanut heidän konfliktiaan pelkäksi kameranäytökseksi.

Cormier sanoo, ettei kilpailua koskaan lavastettu
Cormier käsitteli Jonesin versiota toistamalla sen yleisölleen ja kiisti sen keskeisen väitteen. Hän sanoi, ettei ollut käynyt keskustelua, jossa hän olisi sanonut Jonesille: "Kun kamerat käyvät, olet viholliseni." Cormierin kanta oli suorasukaisempi: Jones oli hänen vihollisensa koko ajan. Tämä vastaus selitti myös sen eron, jonka Cormier halusi tehdä. Hän sanoi, että kaksi voi nyt olla samassa paikassa ilman vanhaa tunnetta siitä, että he saattaisivat tapella joka käänteessä. Hän kuvaili tilannetta siedettäväksi ja sanoi, että hänen tunteensa ovat laantuneet aiempaan verrattuna. Mutta hän sanoi, ettei tämä muutos tarkoita anteeksiantoa, eikä se pyyhi pois ilkeitä asioita, joita he sanoivat toisistaan ja perheistään. Cormier palasi useaan otteeseen ajatukseen, ettei vähemmän jännitteistä suhdetta pidä erehtyä luulemaan ystävälliseksi ratkaisuksi. Hän sanoi, etteivät ihmiset aina tarvitse onnellista loppua vihollisen kanssa. Hänen kertomuksensa mukaan välittömän yhteenoton puuttuminen on yksinkertaisesti eri asia kuin teeskennellä, ettei konfliktia koskaan ollut olemassa tai että se oli suunniteltu julkisuutta varten.
Tukeakseen Jonesin tarinan torjumista Cormier viittasi vanhempaan materiaaliin, joka liittyi heidän aikaansa ALF Global -tositelevisiosarjan ympärillä Thaimaassa. Hän pyysi näyttämään Jonesin klipin shown jälkeen, jossa Jones arvosteli Cormieria ankarasti ja sanoi, ettei Cormier ollut saanut yhteyttä ottelijoihin. Cormier väitti, ettei näiden huomautusten sävy sopinut yhteen uudemman vihjauksen kanssa, jonka mukaan kilpailijat olisivat hiljaa sopineet säilyttävänsä tuottavan julkisen riidan. Cormier sanoi, että järjestyksellä oli väliä, koska materiaali tuli Thaimaan shown jälkeen. Hän kysyi, miten suhde voisi siirtyä siitä, että Jones julkisesti kuvaili häntä niin vihamielisesti, versioon, jossa kaksi olisi yksityisesti päätynyt yhteisymmärrykseen kameroista ja ystävyydestä. Tämä on kronologinen perusta Cormierin kiistolle: hän käytti Jonesin omia aiempiä kommentteja kontekstina sille, miksi hän piti väitettyä keskustelua vaikeasti hyväksyttävänä. Hän käsitteli myös suoraan kilpailun kaupallista todellisuutta. Cormier sanoi, että hän ja Jones saivat suuria rahasummia matkasta Thaimaahan ja myönsi, että kilpailut voivat tuottaa paljon rahaa. Hän viittasi muihin kilpailuihin lisäten, ettei vertaa itseään näihin ottelijoihin. Hänen vastauksensa toimituksellinen merkitys on selvä: Cormier hyväksyy Jonesin tarinan taloudellisen lähtökohdan mutta torjuu väitetyn sopimuksen, jonka piti selittää se.
UFC-historia Cormierin vastauksen taustalla
Cormierin vastaus liittyy kilpailuun, joka tuotti kaksi UFC-ottelua. Heidän ensimmäinen kohtaamisensa oli UFC 182:ssa tammikuussa 2015, jolloin Jones voitti yksimielisellä päätöksellä. Toinen ottelu käytiin UFC 214:ssa, ja se muutettiin myöhemmin ratkaisemattomaksi Jonesin dopingtestiongelman vuoksi. Tämä lopputulos on edelleen osa laajempaa väittelyä, koska Cormier puhui myös Jonesin julkisista kommenteista koskien steroideja, saastunutta lisäravinnetta ja hänen dopingtestiään. Cormier sanoi, ettei anna anteeksi sitä, mitä hän kuvaili Jonesin vääryyksiksi, eikä unohda asioita, joita heidän uriensa aikana vaihdettiin. Hän sanoi myös voivansa puhua suoraan omasta näkemyksestään, kun Jonesin kommentit koskevat hänelle osoitettuja sanoja. Jakson päätteeksi Cormier huomautti heidän iästään sanoen Jonesin olevan 40 ja itsensä 47, ennen kuin sanoi vihaavansa Jonesia edelleen ja aina. Lähteen saatavissa oleva tilasto näyttää myös, miksi aihe pysyy yhteydessä merkittävään UFC-historiaan. Cormier vetäytyi 22-3-ennätyksellä ja yhdellä ratkaisemattomalla mestaruuskausien jälkeen kevytsarjassa ja raskassarjassa. Jones on listattu 28-1-ennätyksellä ja yhdellä ratkaisemattomalla, ja hän voitti UFC:n mestaruuksia kevytsarjassa ja raskassarjassa. Nämä ennätykset tarjoavat kontekstia, mutta Cormierin uutinen tässä on suppeampi: hän kiistää nimenomaisesti, että heidän kiistansa olisi ylläpidetty yksityisellä kamera päällä, kamera pois -järjestelyllä.
- Cormier myönsi, että hänen kilpailunsa Jonesia vastaan tuotti rahaa, mutta sanoi, ettei kannattavuus tarkoittanut sitä, että se olisi ollut tekaistua.
- Cormier sanoi, että tilan jakaminen Jonesin kanssa on nyt siedettävää, mutta erotti sen anteeksiannosta tai ystävyydestä.

| Vahvistettu seikka | Lähteen tukema yksityiskohta |
|---|---|
| Cormierin kiistäminen | Cormier sanoi, etteivät hän ja Jones koskaan keskustelleet siitä, että he esittäisivät vihollisia vain, kun kamerat olivat päällä. |
| Ensimmäinen UFC-kohtaaminen | Jones voitti yksimielisellä päätöksellä UFC 182:ssa tammikuussa 2015. |
| Toinen UFC-kohtaaminen | UFC 214:n tulos muutettiin ratkaisemattomaksi Jonesin dopingtestiongelman vuoksi. |
Cormierin vastaus ei kiistä ajatusta siitä, että hänen kilpailunsa Jonesia vastaan oli taloudellisesti arvokasta. Se kyseenalaistaa Jonesin selityksen tälle arvolle. Cormier sanoi, että vihamielisyys oli todellista, väitettyä yksityistä sopimusta ei koskaan ollut, eikä nykyinen kyky olla samassa tilassa kirjoita uudelleen konfliktia, joka määritti heidän UFC-historiansa.
Lähteet: MiddleEasy
Fight Talk
Jaa näkemyksesi tästä jutusta
Aloita keskustelu
Ole ensimmäinen, joka jakaa näkemyksensä. Keskustele ottelusta, reaktioista ja ennusteista muiden fanien kanssa.