Daniel Cormier niega la supuesta rivalidad con Jones

Daniel Cormier ha rechazado la versión de Jon Jones sobre una supuesta conversación privada acerca de su larga rivalidad en la UFC. Hablando en su canal de YouTube, Cormier dijo que nunca le dijo a Jones que podían ser cordiales en privado pero tenían que actuar como enemigos siempre que hubiera cámaras presentes. La respuesta de Cormier fue inequívoca: “No tuvimos esa conversación”.

La disputa comenzó después de que Jones describiera lo que presentó como un momento de calma entre ambos. En el clip reproducido por Cormier, Jones dijo que una vez se habían sentado juntos en un sofá, reconocieron que era agradable no tener problemas y luego hablaron del valor económico de su rivalidad. Jones dijo que Cormier le comentó que convertirlo en enemigo había generado demasiado dinero como para que Cormier pareciera amistoso en público. Cormier no negó que su rivalidad fuera lucrativa. En cambio, trazó una línea clara entre que una rivalidad sea económicamente significativa y que una rivalidad sea inventada. Dijo que los oponentes en bandos opuestos pueden generar mucho dinero sin fabricar su hostilidad. Su punto no era que el aspecto comercial estuviera ausente; era que eso no convertía su conflicto en un acto solo para las cámaras.

Cormier dice que la rivalidad nunca fue montada

Cormier abordó la versión de Jones reproduciéndola para su audiencia y luego impugnando su afirmación central. Dijo que no hubo ninguna conversación en la que le dijera a Jones: “Cuando las cámaras están grabando, eres mi enemigo”. La postura de Cormier fue más directa: Jones fue su enemigo todo el tiempo. Esa respuesta también explicó la distinción que Cormier quería hacer. Dijo que ahora los dos pueden estar en el mismo lugar sin la vieja sensación de que podrían pelear en cada momento. Describió la situación como tolerable y dijo que sus emociones se han calmado en comparación con el pasado. Pero dijo que ese cambio no equivale al perdón, ni borra las cosas desagradables que se dijeron sobre el otro y sus familias. Cormier volvió varias veces a la idea de que una relación menos tensa físicamente no debe confundirse con una resolución amistosa. Dijo que las personas no siempre necesitan un final feliz con un enemigo. Según su versión, la ausencia de una confrontación inmediata es simplemente distinta de fingir que el conflicto nunca existió o que fue diseñado para el consumo público.

Para respaldar su rechazo de la historia de Jones, Cormier señaló imágenes antiguas relacionadas con su época en el reality show ALF Global en Tailandia. Pidió que se reprodujera un clip de Jones posterior al programa en el que Jones criticaba duramente a Cormier y decía que Cormier no había conectado con los peleadores. Cormier argumentó que el tono de esos comentarios no encajaba con la sugerencia más reciente de que los rivales habían acordado en silencio mantener una enemistad pública lucrativa. Cormier dijo que la secuencia importaba porque las imágenes eran posteriores al programa de Tailandia. Cuestionó cómo la relación podía pasar de que Jones lo describiera públicamente en términos tan hostiles a una versión en la que los dos habían llegado en privado a un entendimiento sobre las cámaras y la amistad. Esa es la base cronológica de la negación de Cormier: usó los propios comentarios anteriores de Jones como contexto de por qué le resultaba difícil aceptar la supuesta conversación. También abordó directamente la realidad comercial de la rivalidad. Cormier dijo que él y Jones recibieron mucho dinero por ir a Tailandia y reconoció que las rivalidades pueden generar mucho dinero. Mencionó otras rivalidades y añadió que no se estaba comparando con esos peleadores. La importancia editorial de su respuesta es clara: Cormier acepta la premisa financiera de la historia de Jones mientras rechaza el supuesto acuerdo que supuestamente la explicaba.

La historia de la UFC detrás de la respuesta de Cormier

La respuesta de Cormier se refiere a una rivalidad que produjo dos peleas en UFC. Su primer encuentro se dio en UFC 182 en enero de 2015, cuando Jones ganó por decisión unánime. El segundo tuvo lugar en UFC 214 y luego se cambió a sin resultado tras el problema de Jones con un test antidopaje. Ese resultado sigue siendo parte del debate más amplio porque Cormier también habló sobre los comentarios públicos de Jones acerca de los esteroides, un suplemento contaminado y su test antidopaje. Cormier dijo que no perdona lo que describió como las faltas de Jones ni olvida las cosas que se intercambiaron a lo largo de sus carreras. También dijo que puede hablar con franqueza sobre su propia opinión cuando los comentarios de Jones se refieren a palabras que se le atribuyen. Al cerrar el segmento, Cormier mencionó sus edades, diciendo que Jones tiene 40 y que él tiene 47, antes de decir que todavía odia a Jones y que siempre lo hará. El historial disponible en la fuente también muestra por qué el tema sigue conectado con la gran historia de UFC. Cormier se retiró con un récord de 22-3 y un sin resultado tras sus etapas como campeón en peso semipesado y peso pesado. Jones figura con 28-1 con un sin resultado y ganó títulos de UFC en peso semipesado y peso pesado. Esos récords aportan contexto, pero la novedad informativa de Cormier aquí es más acotada: niega específicamente que su enemistad se mantuviera mediante un arreglo privado de cámara encendida y cámara apagada.

• Cormier aceptó que su rivalidad con Jones generó dinero, pero dijo que la rentabilidad no significaba que fuera fabricada.
• Cormier dijo que compartir espacio con Jones ahora es tolerable, pero separó eso del perdón o la amistad.

La respuesta de Cormier no cuestiona la idea de que su rivalidad con Jones tuvo valor financiero. Cuestiona la explicación que Jones dio para ese valor. Cormier dijo que la hostilidad era real, que el supuesto acuerdo privado nunca ocurrió y que poder compartir el mismo espacio hoy no reescribe el conflicto que definió su historia en UFC.

Fuentes: MiddleEasy