Daniel Cormier wspomniał uderzający moment ze swojej pracy przy transmisji UFC, opisując, jak krytykował grappling zawodnika, nie wiedząc, że walka zostanie później powiązana z możliwymi oskarżeniami o ustawianie walk. Członek UFC Hall of Fame powiedział, że pełnił rolę komentatora kolorystycznego w UFC APEX, gdy coraz bardziej frustrowało go to, co uważał za niewykorzystanie podstawowych technik defensywnych w parterze. Według relacji Cormiera występ wyglądał tak słabo, że otwarcie zastanawiał się, jak zawodnik na tym poziomie może mieć trudności z fundamentalnymi pozycjami.
Cormier powiedział, że znaczenie tego występu zmieniło się dopiero po zakończeniu walki. Wspomniał, że skontaktowano się z nim i powiedziano mu, że zawodnik był objęty dochodzeniem w związku z możliwym ustawianiem walk. Jego relacja nie ujawnia tożsamości sportowca ani konkretnej walki, ale przedstawia punkt widzenia komentatora na to, jak nietypowe zdarzenia mogą najpierw zostać odebrane jako załamanie techniczne, a nie potencjalny problem z uczciwością. Ta różnica jest kluczowa w historii Cormiera: podczas transmisji oceniał wykonanie, a nie próbował zdiagnozować, dlaczego tak się dzieje. Późniejsze informacje, jak powiedział, nadały jego krytyce zupełnie inny kontekst.
Komentarz Cormiera pojawił się przed ostrzeżeniem
Cormier powiedział, że zawodnik walczył w parterze w UFC APEX i z jego perspektywy przy stole komentatorskim wyglądał „tak okropnie w grapplingu”. Opisał, że analizował technikę zawodnika, ponieważ nie wydawała się spełniać oczekiwanego przez niego standardu. Problem, jak ujął to Cormier, nie polegał na subtelnym błędzie taktycznym. Powiedział, że zawodnik nie próbował podstawowych działań potrzebnych do obrony i wyjścia z zagrożenia w parterze.
To sprawiło, że późniejszy telefon od UFC był dla Cormiera szczególnie pamiętny. Powiedział, że urzędnicy zauważyli, iż komentował występ zawodnika, nie mając pojęcia o obawach związanych z walką. Cormier wspominał dalej, że po przegranej zawodnika zabrano go na zaplecze, ponieważ FBI było już na miejscu. Relacja ogranicza się do tego, co Cormier powiedział, że mu przekazano; nie wymienił walki, nie zidentyfikował sportowca ani nie podał daty. Mimo to ilustruje opisany przez niego przebieg wydarzeń: niepokojący występ był widoczny dla widzów w czasie rzeczywistym, podczas gdy możliwe wyjaśnienie pojawiło się dla niego dopiero później. Materiał źródłowy podaje również, że UFC zwiększyło wysiłki na rzecz przeciwdziałania podejrzanym zakładom po incydentach, które doprowadziły do zaangażowania FBI w potencjalne śledztwa dotyczące ustawiania walk.
Dlaczego zdaniem Cormiera czujność musi być stale zachowana
Cormier powiązał swoje wspomnienie z szerszym wyzwaniem ochrony autentyczności rozgrywek UFC. Powiedział, że ruchy kursów po ważeniu mogą budzić obawy, że ktoś może wiedzieć o kontuzji lub innych informacjach, które nie zostały podane do wiadomości publicznej. Zdaniem Cormiera, jeśli kurs zmieni się na tyle gwałtownie, by wzbudzić pytania, UFC może odwołać walkę. Powiedział, że organizacja nie traktuje takich sytuacji lekko. Cormier nie twierdził, że każda zmiana kursu dowodzi nieprawidłowości. Jego relacja opisywała raczej, dlaczego nieprawidłowości mogą wymagać analizy przed walką lub po niej.
Komentator może ocenić, czy zawodnik broni się prawidłowo, przyjmuje ciosy lub podejmuje rozsądne decyzje. śledczy i urzędnicy natomiast mogą mieć dostęp do wzorców zakładów i innych sygnałów ostrzegawczych wykraczających poza to, co widać podczas rundy. To rozróżnienie pomaga wyjaśnić, dlaczego Cormier powiedział, że początkowo potraktował występ jako słabą technikę. Przekazany raport zauważa, że walka, o której mówił Cormier, nie została potwierdzona. Twierdzi, że jego opis prawdopodobnie dotyczy Isaaca Dulgariana, którego kurs przed przegraną przez poddanie w pierwszej rundzie na APEX przesunął się z pozycji faworyta na underdoga.
Raport stwierdza również, że Dulgarian został później zwolniony z składu UFC i zawieszony przez Komisję Sportową Nevady za zachowanie uznane za „przynoszące ujmę walce bez broni”. Jednak sam Cormier nie zidentyfikował Dulgariana, więc to powiązanie pozostaje przypisaniem w raporcie, a nie potwierdzoną identyfikacją ze strony Cormiera. Raport cytuje ponadto osobną, wcześniejszą sytuację z udziałem Darricka Minnera, która doprowadziła do jego zwolnienia z organizacji i pozostawiła jego trenera Jamesa Krause’a de facto wykluczonego ze sportu. Te przykłady stanowią tło dla podkreślenia przez Cormiera, że wysiłków na rzecz wykrywania zagrożeń dla uczciwości nie można uznawać za zakończone. Jego wniosek był bezpośredni: rywalizacja musi pozostać autentyczna i prawdziwa.
- Cormier powiedział, że jego pierwsza ocena na żywo skupiła się na tym, że zawodnik nie zastosował podstawowej obrony w grapplingu.
- Cormier powiedział, że później dowiedział się, iż zawodnik jest objęty śledztwem w sprawie możliwego ustawiania walk.
| Punkt w relacji Cormiera | Potwierdzony szczegół od źródła |
|---|---|
| Podczas transmisji | Cormier powiedział, że skrytykował grappling zawodnika i podstawowe braki w defensywie. |
| Po walce | Cormier powiedział, że UFC skontaktowało się z nim i poinformowało go, że zawodnik jest objęty śledztwem w sprawie możliwego ustawiania walk. |
Relacja Daniela Cormiera jest godna uwagi, ponieważ podąża ścieżką od natychmiastowej technicznej oceny komentatora do późniejszego ostrzeżenia o możliwych problemach z uczciwością. Nie wymienił walki ani zawodnika, a raport nie ustala tej identyfikacji na podstawie jego komentarzy. Cormier jasno stwierdził, że podejrzane zakłady i wątpliwe występy wymagają ciągłej uwagi. Dla niego standard jest prosty: walki UFC muszą pozostać autentyczne.
Źródła: MMA Fighting
Fight Talk
Podziel się swoją opinią na temat tej historii
Rozpocznij rozmowę
Bądź pierwszym, który podzieli się opinią. Dyskutuj o walce, reakcjach i przewidywaniach z innymi fanami.