Anklageerhebung im Fall des geplanten Angriffs auf UFC Freedom 250

Die UFC hat schon viele kuriose Schlagzeilen hervorgebracht, aber nur wenige klangen so gar nicht nach Kampfsportgeschäft wie diese.

Zwei Angeklagte im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Verschwörung um UFC Freedom 250 erschienen in Columbus, Ohio, und wiesen die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurück. Tycen Proper (19) aus Danville, Ohio, und Chandler Scaggs (21) aus Chapmanville, West Virginia, wurden von US-Bezirksrichter Edmund Sargus Jr. angezeigt, der den Prozessbeginn auf den 14. September festsetzte.

Das ist vorerst der entscheidende Punkt: kein Urteil, keine Beweisaufnahme vor Gericht und keine Feststellung der Schuld. Es ist der Moment, in dem aus einer aufsehenerregenden Anschuldigung im Zusammenhang mit einer UFC-Veranstaltung im Weißen Haus ein formelles Strafverfahren mit Angeklagten, Fristen, Schriftsätzen und der damit verbundenen schweren Verantwortung für die Regierung wird.

Der Fall um die geplante Attacke bei UFC Freedom 250 erreicht ein Bundesgericht in Ohio

Die Anhörung klärte den Fall nicht im größeren Kontext. Sie betraf lediglich Proper und Scaggs, zwei der acht Männer, die in der am 9. Juli von Bundesstaatsanwälten im südlichen Ohio veröffentlichten Anklageschrift genannt wurden. Die Anklageschrift beschreibt zwei separate mutmaßliche Verschwörungen im Zusammenhang mit UFC Freedom 250, der Veranstaltung am 14. Juni auf dem Südrasen des Weißen Hauses – einem Ort, der die Veranstaltung bereits vor Bekanntwerden der strafrechtlichen Vorwürfe zu einem politischen und sicherheitspolitischen Streitpunkt gemacht hatte.

Bundesbeamte geben an, die mutmaßliche Planung habe im Mai 2026 begonnen. Ihre Darstellung geht weit über wütende Online-Diskussionen hinaus und behauptet, die Gruppe habe mit Geldern, Waffen, Munition, Schutzausrüstung, Sprengstoffen, unbemannten Fluggeräten, medizinischem Material und Kommunikationsmitteln gehandelt. Die Staatsanwaltschaft identifizierte zudem mehrere digitale Plattformen in dem Fall, darunter Signal, SimpleX, Discord, TikTok und Instagram, was den Vorwürfen einen sehr modernen Anstrich verleiht: Private Nachrichten, soziale Medien und Organisationsplattformen – all dies findet sich in einem gemeinsamen Bericht der Bundesbehörden wieder.

Was laut Staatsanwaltschaft hinter der angeblichen UFC-Drohung des Weißen Hauses steckte

Die Regierung gibt an, dass das mutmaßliche Ziel die UFC Freedom 250 selbst war, eine Veranstaltung, an der Regierungsvertreter und andere Gäste im Weißen Haus teilnahmen. Die Anklage umfasst Vorwürfe der materiellen Unterstützung von Terrorismus und einer Mordverschwörung auf Bundesgelände, an der auch ein Bundesbeamter beteiligt war. Sollte die Regierung letztendlich Verurteilungen erwirken, drohen bis zu 15 Jahre Haft wegen der materiellen Unterstützung und lebenslange Haft wegen der Mordverschwörung.

• Tycen Proper und Chandler Scaggs wiesen die Anklagepunkte in Ohio zurück.
• Richter Edmund Sargus Jr. setzte den Verhandlungstermin auf den 14. September fest.
• In der Anklageschrift vom 9. Juli werden insgesamt acht Männer namentlich genannt.
• Die Bundesstaatsanwaltschaft identifizierte UFC Freedom 250 als mutmaßliches Ziel.

Der Prozessbeginn im September setzt die Vorwürfe im Zusammenhang mit UFC Freedom 250 unter Zeitdruck.

Der Sport sollte sich davor hüten, seine Rolle hier zu überbewerten. Es handelt sich hier nicht um eine Disziplinarangelegenheit im MMA, ein Problem der Kommission oder eine Kontroverse um ein Kampfergebnis. Die Verbindung zur UFC ergibt sich aus dem Veranstaltungsort und dem Bekanntheitsgrad, und das ist nach wie vor bedeutsam, da ein Kampfabend im Weißen Haus ein Sicherheitsumfeld schafft, das sich von einer gewöhnlichen Arena-Veranstaltung in Las Vegas, New York oder London deutlich unterscheidet.

Die praktische Entscheidung liegt nun beim Bundesgericht. Weitere Angeklagte werden derzeit nach Ohio überführt, wo ihre Fälle in einem gemeinsamen Verfahren verhandelt werden. Dies könnte Auswirkungen auf den Zeitplan, Anträge und die Geschwindigkeit haben, mit der aus dem geplanten Septembertermin ein tatsächlicher Prozess wird und nicht nur ein Punkt im vollen Terminkalender. Für die UFC und jeden Veranstalter von Veranstaltungen mit außergewöhnlich hohem Bekanntheitsgrad ist die Lehre eindeutig: Je größer die Bühne und je einflussreicher die Gästeliste, desto eher kann die Sicherheitslage die sportliche Berichterstattung in den Schatten stellen.

Ein Fall mit so vielen brisanten Details kann leicht zu einer reißerischen Schlagzeile verkommen, insbesondere wenn die UFC, das Weiße Haus und mutmaßliche extremistische Planungen alle im selben Akte auftauchen. Die einzige Möglichkeit, den Fall nüchtern zu betrachten, ist, die Gerichtsakten zu lesen: Acht Männer sind angeklagt, Proper und Scaggs haben auf nicht schuldig plädiert, und Richter Edmund Sargus Jr. hat den 14. September als Verhandlungstermin festgelegt.