Eddie Hearn Sean O’Malley Gehaltsstreit

Prizefighting war schon immer ein Geschäft, in dem das lauteste Geld öffentlich spricht und das leiseste Geld Karrieren hinter den Kulissen entscheidet.

Eddie Hearn, nie schüchtern, wenn das Bezahlmodell der UFC ihm eine klare Angriffsfläche bietet, hat durch Sean O’Malley eine weitere gefunden. Diesmal zielt der Matchroom-Boxing-Boss nicht nur auf Dana White oder die übliche Unternehmensmauer um die Kämpfervergütung. Er nimmt O’Malley selbst ins Visier, nachdem der ehemalige UFC-Bantamgewichtschampion sagte, seine UFC Freedom 250-Gage sei weit unter einigen seiner früheren Siegnächte gelegen.

Das ist der Teil, der hängen bleibt. O’Malley schlug Aiemann Zahabi im Weißen Haus k.o., auf einer Card, die mit genug Spektakel aufgebaut war, um jede Zahl drumherum größer wirken zu lassen, und ging trotzdem davon und sagte, er habe „way less“ als zuvor verdient. Für einen Kämpfer mit seinem Namenwert, seiner Titelgeschichte und seiner Fähigkeit, Aufmerksamkeit über das wöchentliche MMA-Publikum hinaus zu ziehen, hörte Hearn etwas Schlimmeres als einen schlechten Scheck. Er hörte Akzeptanz.

Eddie Hearn zielt auf Sean O’Malleys Bezahlung

Hearns Argument ist einfach genug, auch wenn der Sport drumherum es nicht ist. Seiner Ansicht nach kann Boxen einen Kämpfer in einer routinemäßigen Acht-Runden-Aufgabe gegen einen gering geschätzten Gegner aufstellen und trotzdem eine Börse produzieren, die übertrifft, was O’Malley nach eigener Aussage für einen UFC-K.o. im Weißen Haus erhielt. Dieser Vergleich ist darauf angelegt, zu stechen, denn O’Malley ist kein Entwicklungsname, keine regionale Geschichte und kein ersetzbarer Undercard-Füller. Er ist ein ehemaliger Champion, der sich eine Anhängerschaft aufbaute, bevor er jemals UFC-Gold hielt, und sie dann durch den Titelrun, das Rampenlicht und die Diskussionen hindurch behielt, die mit einem farbenfrohen Bantamgewichts-Star einhergehen.O’Malley besiegte Zahabi früher in diesem Monat bei UFC Freedom 250, und das Ergebnis half ihm, im Rennen um eine weitere Titelchance zu bleiben. Zahabi kam mit einer starken Siegesserie und der Art praktischer Bedrohung an, die das nächste Gespräch der Division hätte verändern können, wenn er O’Malley besiegt hätte. Stattdessen holte O’Malley den Finish, stärkte seinen Fall und richtete dann die Nachwirkungen auf das Geld, indem er sagte, der Kampf im Weißen Haus habe weniger eingebracht als frühere Siege. Er erhielt laut Ausgangsmaterial auch keinen Post-Fight-Bonus für den K.o., was das Gefühl verschärfte, dass die Pracht der Veranstaltung sich für ihn nicht unbedingt in zusätzlicher Belohnung niedergeschlagen hatte.

Hearn widerspricht der Kämpfermentalität

In The Ariel Helwani Show behandelte Hearn O’Malleys Kommentare als Beweis für ein breiteres UFC-Problem, gab dem aber eine persönliche Schärfe. Er argumentierte, Kämpfer seien zu bequem mit der Vorstellung geworden, dass sie begrenzten Spielraum hätten, sich zu widersetzen, besonders wenn die Angst darin bestehe, auf die Bank gesetzt zu werden oder Gunst zu verlieren. Hearn beschrieb O’Malley außerdem als echten Star, die Art Kämpfer, die erkennbar genug sei, um beim Gehen durch New York City Aufmerksamkeit zu erregen, und sagte, ein Kämpfer mit diesem Status sollte mehr Respekt für das Risiko verlangen, das er eingeht, wenn er den Octagon betritt.

• Sean O’Malley sagte, seine Bezahlung bei UFC Freedom 250 habe weit unter einigen früheren Siegen gelegen.
• O’Malley schlug Aiemann Zahabi bei der Veranstaltung im Weißen Haus früher in diesem Monat k.o.
• Eddie Hearn nutzte die Behauptung, um seine Kritik an der Kämpferbezahlungsstruktur der UFC zu erneuern.
• Hearn argumentierte, O’Malley habe die Star-Power, härter für seinen eigenen Wert zu kämpfen.

Sean O’Malleys UFC-Zukunft

Der interessante Haken ist, dass Hearn nicht so tun musste, als sei O’Malley unterbelichtet. Er argumentierte das Gegenteil. O’Malleys Wert ist offensichtlich, und genau deshalb landet die Beschwerde anders, als sie es von einem Kämpfer tun würde, der unten auf einer Card begraben ist. Wenn ein ehemaliger Champion mit Crossover-Reichweite sagen kann, ein K.o. auf historischer Bühne habe weniger eingebracht als frühere Siege, werden jüngere Anwärter im Bantamgewichtspaket keinen Romantizismus über Chancen hören. Sie werden hören, wie die Decke knarzt.O’Malleys Sieg über Zahabi hält auch seinen Wettbewerbshebel am Leben, was üblicherweise die einzige Art Hebel ist, auf die UFC-Kämpfer zählen können. Das Titelbild zählt, weil ein Kämpfer nahe einem Gürtel Dinge verlangen kann, die ein Kämpfer nach einer Niederlage nicht verlangen kann. Aber Hearns Lesart ist, dass sportlicher Hebel verblasst, wenn er nicht zu Geschäftsdruck wird, und genau dort schneidet diese Geschichte in die Division. O’Malleys nächster Schritt dreht sich nicht nur darum, wen er kämpft; es geht darum, ob ein Star im Bantamgewicht das Zahabi-Ergebnis als Beweis dafür behandelt, dass er zurück in die Titelspur gehört, oder als Beweis dafür, dass selbst große UFC-Momente nicht immer wie große UFC-Momente bezahlen.

Hearns Kommentare kamen kurz nach der Ankündigung von Ian Machado Garrys Matchroom-Deal, wobei Garry später in diesem Sommer bei UFC 330 gegen UFC-Weltergewichts-Champion Islam Makhachev antreten soll.