Joe Rogan stelt vragen bij UFC-bonusaanvragen

Joe Rogan heeft honderden interviews na gevechten vanuit de Octagon gehoord, en één onderdeel van de routine stoort hem nog steeds. Wanneer een vechter wint, de microfoon grijpt en Dana White om een bonus vraagt, geniet Rogan niet van het moment. Niet omdat hij denkt dat vechters hebberig zijn. Zijn punt is bijna het tegenovergestelde. Hij vindt dat ze beter betaald moeten worden voordat ze ooit hoeven te vragen.

Dat maakt zijn recente uitspraken interessant. Rogan valt vechters niet aan omdat ze meer geld willen. Hij kijkt naar de ongemakkelijkheid van de scène zelf. Een vechter heeft net schade opgelopen, onder druk gewonnen, misschien zijn carrière in één nacht veranderd, en moet dan het grootste moment van de avond omvormen tot een publiek verzoek om extra betaling. Voor Rogan voelt dat verkeerd.

Het UFC-bonussysteem is altijd een vreemd onderdeel van de gevechtscultuur geweest. Het kan het jaar van een vechter veranderen, vooral voor atleten die geen enorme contracten hebben. Een cheque voor Performance of the Night of Fight of the Night kan een kamp betalen, schulden wegwerken, een gezin ondersteunen of het risico de moeite waard maken. Daarom vragen vechters erom. Ze weten dat één zin in de microfoon soms echt het verschil kan maken.

Rogan begrijpt die kant ook. Hij heeft vaak gezegd dat vechters meer geld verdienen. Zijn probleem is niet de behoefte. Het is het beeld van topatleten die moeten smeken om geld nadat ze precies hebben gedaan wat het bedrijf verkoopt.

Debat over UFC-vechtersbetalingen

Rogans opmerkingen vallen in een groter gesprek dat nooit is weggegaan. De betaling van UFC-vechters blijft een van de meest ongemakkelijke onderwerpen in de sport. De promotie is groter dan ooit, uitzendgeld is gegroeid, en vechters praten nog steeds regelmatig over de kloof tussen de waarde die ze creëren en het geld dat ze ontvangen.

• Joe Rogan zei dat hij het vervelend vindt wanneer UFC-vechters na overwinningen om bonussen vragen.
• Hij zei ook dat vechters over het algemeen meer betaald moeten krijgen.
• UFC-bonussen na gevechten zijn voor veel atleten een groot deel van het inkomen van vechters geworden.
• Het debat over vechtersbetalingen is luider geworden rond grote mediadeals en rivaliserende promoties.

Rogan heeft de betaling van vechters vergeleken met hoe hij zegt zijn comedyclub te runnen, waar artiesten een groot deel van de omzet ontvangen. MMA is geen comedyclub, en het UFC-bedrijf is veel gecompliceerder, maar zijn grotere punt is makkelijk te begrijpen. Als de atleten de reden zijn dat mensen kijken, zouden ze niet hoeven te smeken om extra cheques na een goede avond.

UFC-bonussen en betaling

Bonuscheques doen er nog steeds toe

Het moeilijke is dat beide kanten van Rogans punt waar kunnen zijn. Het kan ongemakkelijk lijken wanneer een vechter op de microfoon om bonusgeld vraagt. Het kan ook volledig begrijpelijk zijn. Vechters weten hoe kort carrières kunnen zijn. Ze weten dat blessures maanden kunnen wegvagen. Ze weten dat één extra cheque meer kan betekenen dan een plek in de ranking.

Daarom worden interviews na het gevecht vaak emotioneel. Een vechter viert niet alleen een overwinning. Hij denkt aan huur, coaches, medische rekeningen, belastingen, familie en het volgende trainingskamp. Fans horen een bonusverzoek misschien als een grappige opmerking. Voor de vechter kan het een serieus financieel moment zijn, verkleed als grap.

Rogan staat dicht genoeg bij de sport om dat duidelijk te zien. Hij heeft vechters prachtig zien winnen en toch zien praten alsof de bonus het deel is dat de avond redt. Dat is geen klein detail. Het zegt iets over hoe de sport werkt onder het starniveau.

UFC heeft duidelijkere antwoorden nodig

De UFC heeft de bonusbedragen de afgelopen jaren verhoogd, en die cheques zorgen nog steeds voor echte opwinding op de gevechtsavond. Maar bonussen zijn nog steeds niet hetzelfde als gegarandeerd loon. Ze belonen achteraf een paar mensen. Ze lossen het grotere probleem niet op voor vechters die trainen, gewicht snijden en strijden zonder te weten of er een speciale cheque komt.

Daarom sluit Rogans frustratie aan bij een grotere vraag. Moeten vechters erom vragen? Moet een geweldige prestatie een publiek smeekbede nodig hebben? Moet een sport van deze omvang bonusgeld nog steeds laten voelen als een prijs die van bovenaf wordt gegooid in plaats van deel van een sterker loonstructuur?

Er is geen makkelijk antwoord dat de UFC van de ene op de andere dag accepteert. Het bedrijf heeft zijn model, en het heeft dat model jarenlang verdedigd. Maar wanneer Rogan, een van de bekendste stemmen in de UFC-geschiedenis, zegt dat vechters meer betaald moeten krijgen, weegt die opmerking zwaar, zelfs als het beleid er niet direct door verandert.

Voorlopig blijven vechters waarschijnlijk vragen. Rogan heeft misschien een hekel aan dat moment, maar de reden dat het blijft gebeuren is simpel. Het geld doet ertoe. Totdat vechters zich zeker genoeg voelen om niet te vragen, blijft de microfoon na een grote overwinning een van de weinige plekken waar ze het verzoek voor iedereen kunnen doen.