Dricus du Plessis는 오클라호마시티 경기에서 화려한 피니시를 노린 승부를 펼친 것이 아니었습니다. 그가 스스로 평가한 발전의 척도는 자제력이었습니다. 전 미들급 챔피언은 5라운드에 걸친 맞대결에서 Kamaru Usman을 여러 차례 흔들었지만, 기회가 보일 때마다 앞으로 돌진하려는 충동을 참아냈습니다. 경기 후 그는 그 인내를 자신의 경기력이 한 단계 업그레이드되었다는 가장 명확한 증거라고 설명했습니다.
그러한 해석은 결과만으로는 드러나지 않는 또 다른 뉴스 각도를 이번 주말에 부여합니다. Du Plessis는 이미 25분이 지난 뒤 세 명의 심판 전원에게서 명확한 판정승을 확보했습니다. 그러나 기자회견에서 그는 승리가 어떻게 만들어졌는지에 초점을 맞췄습니다. 즉, 계획이 필요한 포지션을 만들어냈다는 점, 한 번 허용한 테이크다운이 자신의 대응을 보여줄 기회가 되었다는 점, 그리고 예전이라면 무모한 추격을 촉발했을 여러 순간에도 구조를 포기하지 않고 처리했다는 점이었습니다.
인내가 경기 계획의 일부가 되다
Du Plessis는 코치진이 준비한 작업이 모든 라운드에서 나타났다고 말했습니다. 그는 침착함을 느꼈고, 전략이 의도대로 작동했다고 믿었으며, 특히 레슬링 방어에 만족했습니다. Usman은 그를 한 번 테이크다운하는 데 성공했지만 지속적인 컨트롤을 확립하지는 못했습니다. Du Plessis에게 일어나서 다시 서는 것은 타이틀을 잃은 뒤 중요한 주장을 뒷받침했습니다. 즉, 상대가 테이크다운의 첫 단계를 완료하더라도 그를 그 자리에 붙잡아 둘 수는 없다는 점입니다.
타격 시퀀스는 또 다른 시험을 제공했습니다. Du Plessis는 Usman을 한 번 이상 흔들었고 피니시를 강제할 기회를 인식했습니다. 그는 공격을 쏟아붓기보다 리셋하고 계속 작업을 이어갔습니다. 이후 그는 그 순간들 중 몇 가지가 중단 공격 시도로 이어질 수 있었다고 주장했습니다. 포지션을 유지하기 위한 선택은 의도적이었습니다. 그가 그 발전을 표현한 말은 끊임없는 혼란보다 침착함을 중심으로 구축된 새로운 버전의 Stillknocks였습니다.
Usman의 생존력 또한 승자의 설명을 형성했습니다. Du Plessis는 전 웰터급 챔피언이 타격을 입은 뒤 얼마나 빠르게 회복하는지에 감탄했습니다. 그 내구성은 모든 기회를 추격하는 것을 특히 위험하게 만들었습니다. 실패한 폭발적 공격은 라운드의 균형을 내주거나 더 불리한 조건의 레슬링 교환을 만들 수 있었기 때문입니다. 공식 판정은 인내가 Du Plessis에게 패배를 안기지 않았으며, 예정된 거리 내내 일관된 우위를 유지하게 해주었다는 것을 확인시켜 주었습니다.
존중이 오래된 논쟁을 대체하다
경기 후 논의는 Du Plessis가 UFC 내 아프리카 챔피언들을 둘러싼 역사를 언급하면서 전술을 넘어섰습니다. 그와 Usman, Israel Adesanya가 관련된 과거 발언들은 대표성에 대한 공개적 논쟁을 낳았습니다. Usman과 5라운드를 함께 보내고 이전에는 Adesanya와도 겨뤘던 Du Plessis는 적대감이 남아 있다는 생각을 부정했습니다. 그는 선수들이 같은 대륙을 자랑스럽게 대표한다고 말했고 두 전 챔피언을 존중하는 태도로 묘사했습니다.
Du Plessis에 따르면 오클라호마시티는 두 아프리카 파이터가 맞붙은 UFC 메인 이벤트 중 두 번째 대회였습니다. 그는 자신이 그 두 차례 모두에 참여했다고 언급했습니다. 그 맥락은 특정 상징적 지위를 누가 주장할 수 있는지에 대한 논쟁을 되살리는 것보다 경기 후 그에게 더 중요했습니다. 그는 Usman과의 만남을 개인적 적대감의 연장이 아니라 대륙적 자부심을 지닌 두 사람 사이의 스포츠 경기로 규정했습니다.
Du Plessis는 자신의 경쟁 목표도 직접 밝혔습니다. 이것은 Khamzat Chimaev가 UFC 319에서 그에게서 미들급 챔피언십을 빼앗은 뒤 그의 첫 승리였습니다. 그는 또 다른 타이틀 기회를 원하며 Chimaev와의 즉시 재대결은 일축했습니다. 대신 그는 현재 챔피언 Sean Strickland를 둘러싼 논의에 자신을 위치시키며 과거 맞대결들을 지적했습니다. 그것은 전 챔피언의 주장이지 UFC의 확정이 아닙니다. 그의 발언에서 다음 대진은 발표되지 않았습니다.
- Du Plessis는 통제된 후속 공격을 놓친 피니시가 아니라 발전의 증거로 보았습니다.
- Usman의 테이크다운 한 번은 지속적인 컨트롤 없이 끝났고, 승자는 그 장면을 보여주고 싶어 했습니다.
- 그는 Usman과 Adesanya를 둘러싼 남은 개인적 적대감을 부정하고 아프리카 대표성의 공유를 강조했습니다.
| 경기 후 주제 | Du Plessis의 입장 |
|---|---|
| 경기력 | 계획된 전술과 더 침착한 결정들이 발전을 보여주었습니다 |
| 향후 | 그는 챔피언십 구도로 돌아가기를 요청했지만 확정된 상대는 받지 못했습니다 |
따라서 Du Plessis가 전하는 의미 있는 업데이트는 스코어카드를 또 다시 읊는 것이 아닙니다. 그것은 그가 이 경기력으로 무엇을 증명하고 싶었는지에 대한 설명입니다. 그는 승리와 함께 테이크다운이 컨트롤을 보장하지 않는다는 것을 보여주었고, Usman이 타격을 입었을 때 계획을 희생하기를 거부했습니다. 그 주장이 타이틀 샷으로 이어질지는 매치메이커들의 몫입니다. 그가 필름에 남기고 싶어 한 증거, 즉 압박 속에서의 규율은 이미 있습니다.
파이트 토크
이 이야기에 대한 의견을 공유하세요
대화 시작하기
첫 번째 의견을 공유하세요. 다른 팬들과 경기, 반응, 예측에 대해 논의하세요.