ホキット、クラークの退団を「呪い」と関連づける

ジョシュ・ホキットは、ライアン・クラークのESPN退社に対し、自ら名付けた「ホキットの呪い」を再び持ち出すことで応じた。元NFLセーフティで長年のESPNアナリストであるクラークの退社を、ダナ・ホワイトのThe Pivot出演に関連する一連の論争の一部として利用したのだ。ホキットの投稿は、クラークがネットワークを去ることに自分が何らかの役割を果たしたという証拠を示すものではなかった。代わりに、クラークの退社のタイミングとポッドキャストのエピソードを、自分を批判する人々への警告として位置づけた。このやり取りは、インタビュー中にクラークがホワイトにホキットについて質問したことから生じた。提供されたMiddleEasyの報道によると、クラークはホワイトに対し、ホキット、ミシェル・オバマ、そしてUFCホワイトハウスでのホキットの試合後コメントをめぐる論争へのUFCの対応について尋ねた。ホワイトはそのエピソードでこれらの発言に言及し、ホキットは後にクラークの雇用ニュースを利用して「呪い」主張を行った。

SherdogとMiddleEasyが引用した投稿で、ホキットはダナ・ホワイトとのポッドキャストがクラーク解雇の翌日に放送されたと書き、ポッドキャストの質問は収録の数日前に準備されると主張した。そして、「インクレディブル・ホク」への否定的な思考が呪いをもたらすと主張し、メッセージを「#Hokitcurse」で締めくくった。この文言が重要なのは、ホキットが自身の論争とクラークの退社との確認された関連を報告していたわけではないからだ。彼は公の出来事の偶然の連続を挑発に変えていたのである。MiddleEasyは、クラークがその週のESPNの最新の人員削減の一部であり、ホキットが退社に関与した証拠はないと述べた。報道は代わりに、ESPNとNFL Networkでの広範なレイオフを指摘した。この区別が、根底にある人事ニュースと、それに対するホキットのソーシャルメディア上の解釈を分けている。

クラークとの関連はどのように発展したか

直接の関連は、クラークがホキットのUFCホワイトハウスでのインタビューについて質問を持ち出した、ホワイトのThe Pivot出演から生じた。提供された報道によると、ホキットはその試合後の出演中にミシェル・オバマに関する虚偽の主張を繰り返していた。これに対し、ホワイトはその発言を「不愉快で愚か」と呼び、ホキットはUFCを代表して話しているわけではないと述べた。このインタビューが、クラークのESPN退社のニュースが出た後のホキットの後続メッセージの根拠となった。ホキットの主張はタイミングを軸に組み立てられていた。彼はエピソードがクラーク解雇の翌日に放送されたと述べ、同時にポッドキャストの質問は事前に書かれると強調した。その経緯を証拠で解明する代わりに、彼の投稿はそれを「ホキットの呪い」の証拠として描绘した。報道はまた、ホキットがクラークを直接狙った2つ目の投稿を行ったとも述べている。ESPNの決定に対するクラークの反応についてのクリップを引用投稿し、ホキットはこう書いた：「もし彼が名前をB.A.N（それが彼の正体だ）に変えていたら、彼は救われたかもしれない？」。この2つのメッセージを合わせると、ホキットがホワイトハウス論争を元のインタビューを超えて拡大し、個人的にクラークに向けていたことがわかる。

年表は、Hokitの発言の前提を裏付けることなく、このエピソードに文脈を与えている。ClarkはThe PivotでWhiteにHokitについて質問した。WhiteはHokitのMichelle Obama発言を批判し、彼はUFCを代表する者ではないと述べた。ClarkはESPNの報道された人員削減の一部であった、そしてHokitは、自身が解雇された翌日にそのポッドキャストが放送されたと主張した。Hokitはこれらの出来事を捉えて「Hokitの呪い」というレッテルを宣伝した。読者にとっての中心点は、情報源がこれを証明ではなく挑発と性格づけていることだ。メディア企業の人員削減と、あるファイターのオンライン上の反応は、たとえ同じ公的論争の中で論じられても、別々の展開である。Hokitの投稿がそのレトリックを提供し、报道された人員削減が雇用の文脈を提供した。入手可能な資料は、両者の間に因果関係を立証していない。

Hokitが焦点を当て続ける論争

MiddleEasyは、Clarkに関する投稿を、Hokitの発言が試合外で注目を生み続けている広範なパターンの一部として描写した。報道によると、彼はヘビー級で無敗を維持しており、次の割り当てを待っているが、対戦相手、日付、将来の試合予定は特定されていない。つまり、ここで確認された展開は新しい試合発表ではない。Hokitが、自身のホワイトハウス発言とそれに対するWhiteの反応の余波に公的な焦点を当て続けるという決断である。提供された資料は、他のUFC関係者の反応も記している。Joe RoganはHokitをホワイトハウスの芝生に入れるべきではなかったと述べ、Daniel Cormierはその発言を完全に言語道断と呼んだ。Hokitは後に、自身のMichelle Obamaに関する一文は褒め言葉のつもりだったと述べた。これらの詳細は、ClarkのWhiteへの質問がそもそもなぜ重要だったかを説明している。それは、すでに公の批判と、それに続くHokitからの説明を引き起こしていた論争を取り上げたものだった。Hokitの最新の投稿は、その論争をClarkのESPN退職に結びつけることで、さらなる層を加えている。それは論争を循環させ続けるかもしれないが、情報源は「呪い」がHokitの枠組みであり、人事異動の検証された説明ではないことを明確にしている。

• 確認された経緯：ClarkはThe PivotでDana WhiteにHokitについて質問し、Clarkはエピソード放送前に解雇され、Hokitは後にそのタイミングを利用して自身の「Hokitの呪い」主張を宣伝した。
• 確認された区別：MiddleEasyは、HokitがClarkのESPN退職に関与した証拠はないと報じ、その退職をESPNとNFL Networkの広範な人員削減の一部として描写した。

HokitはRyan ClarkのESPN退職を、自身の「Hokitの呪い」レトリックの最新の標的にし、Clarkの解雇後に続いたDana Whiteへのインタビューと結びつけた。記録された年表は、なぜHokitがその関連づけを行ったかを説明しているが、彼がClarkの退職を引き起こした、あるいは影響を与えたという主張を裏付けてはいない。確認されているのは、続く公的論争である。ClarkがWhiteにその問題を持ちかけ、WhiteがHokitの発言を非難し、HokitがClarkの人員削減を新たな挑発に変えることで応じた。

出典： Sherdog; MiddleEasy