Dricus du Plessisはオクラホマシティでのパフォーマンスを、華々しい決着を狙う狩りとして提示しなかった。彼自身が進歩の尺度としたのは自制だった。元ミドル級王者は5ラウンドにわたる対戦でKamaru Usmanを幾度もぐらつかせながらも、隙が現れるたびに突っ込もうとする衝動を抑えた。試合後、彼はその忍耐こそが自身のゲームのアップグレード版を示す最も明確な証拠だと語った。
その解釈によって、この週末には結果だけとは異なるニュースの切り口が生まれる。Du Plessisはすでに25分を戦い終えた時点で、3人のジャッジ全員から明確な判定を確保していた。しかし記者会見で彼が焦点を当てたのは、その勝利がどのように構築されたかだった。プランが必要なポジションを生み出し、許したテイクダウン1回は対応力を示す機会となり、かつてなら無謀な追撃を引き起こしたかもしれないいくつもの場面が、構造を捨てることなく処理された。
忍耐はゲームプランの一部となった
Du Plessisは、コーチ陣が準備した作業がすべてのラウンドに表れたと述べた。彼は落ち着いていると感じ、戦略が意図通りに機能していると信じ、特にレスリング防御に満足していた。Usmanは一度彼を倒すことに成功したが、持続的なコントロールを確立できなかった。Du Plessisにとって、立ち上がることはタイトルを失った後の重要な主張を支えた。つまり、対戦相手はテイクダウンの第一段階を完了しても、彼をそこに留めておくことはできないということだ。
打撃の応酬はもう一つの試練となった。Du PlessisはUsmanを一度ならずぐらつかせ、フィニッシュを強行する機会を認識した。しかし攻撃を使い果たすのではなく、体勢をリセットして作業を続けた。彼は後に、そのようないくつかの場面はストッページの試みになり得たと主張した。ポジションを保つという選択は意図的なものだった。彼はその成長を、絶え間ない混乱ではなく落ち着きを軸にした新しいバージョンのStillknocksと表現した。
Usmanの持ちこたえも勝者の見解を形作った。Du Plessisは、元ウェルター級王者がダメージを受けた後、いかに素早く回復するかに感銘を受けた。その耐久力は、あらゆる隙を追うことを特に危険にした。なぜなら、失敗に終わるラッシュはラウンドの均衡を手放したり、より不利な条件でのレスリングの応酬を生み出したりしかねなかったからだ。公式判定は、忍耐がdu Plessisに試合を失わせなかったことを確認した。それは彼が規定の距離を通じて一貫した優位を保つことを可能にした。
敬意が古い論争に取って代わった
試合後の議論は、du PlessisがUFCにおけるアフリカ人王者をめぐる歴史に言及したことで、戦術を超えて進んだ。以前、彼、Usman、Israel Adesanyaを巻き込んだ発言は、代表をめぐる公の論争を引き起こしていた。Usmanと5ラウンドを共有し、以前にはAdesanyaとも対戦した後、Du Plessisは敵意が残っているという考えを否定した。彼は、選手たちは同じ大陸を誇りを持って代表していると述べ、両元王者を敬意をもって表現した。
Du Plessisによれば、オクラホマシティはアフリカ人ファイター2人をメインイベントで組んだ史上2度目のUFC大会を開催した。彼は自分がその両方に出場したと指摘した。その文脈は、特定の象徴的地位を誰が主張できるかをめぐる議論を蒸し返すことよりも、試合後に彼にとって重要だった。彼はUsmanとの対戦を、大陸の誇りを背負う2人の男の間のスポーツ上の勝負であり、個人的な敵意の延長ではないと特徴づけた。
Du Plessisは自身の競技上の目標も直接述べた。これはKhamzat ChimaevがUFC 319でミドル級王座を彼から奪って以来、初の勝利だった。彼はもう一度タイトル挑戦を望み、Chimaevとの即時再戦を退けた。代わりに、現王者Sean Stricklandをめぐる議論に自分を位置づけ、過去の対戦を指摘した。これは元王者による主張であり、UFCからの確認ではない。彼の発言の中で次の試合は発表されなかった。
- Du Plessisは、抑制された追撃攻撃を、逃したフィニッシュではなく成長の証拠と見なした。
- Usmanのテイクダウン1回は持続的なコントロールなしに終わり、勝者はその展開を見せたかった。
- 彼はUsmanとAdesanyaをめぐる根強い個人的敵意を否定し、アフリカの代表を共有することの重要性を強調した。
| 試合後の主題 | Du Plessisの立場 |
|---|---|
| パフォーマンス | 計画された戦術とより冷静な判断が成長を示した |
| 今後 | 彼はタイトル争いへの復帰を求めたが、確定した対戦相手は得られなかった |
したがって、du Plessisからの意味のある更新は、スコアカードの再話ではない。それは、彼がそのパフォーマンスで何を証明したかったかの説明だ。彼は勝利を収め、テイクダウンがコントロールを保証しないことを示し、Usmanがダメージを受けたときにプランを犠牲にすることを拒んだ。その主張がタイトル挑戦を生むかどうかはマッチメイカーの領域だ。彼が映像に残したかった証拠、すなわちプレッシャー下での規律は、すでにそこにある。
ファイト・トーク
このストーリーについての意見をシェアしよう
会話を始めよう
最初に意見をシェアしよう。他のファンと試合、リアクション、予想について話し合おう。