Cole Johnson egy csimpánz livestream meccsre tart igényt

Cole „Wavy” Johnson azt mondja, tervezi, hogy élőben közvetít egy harcot egy csimpánzzal, egy rendkívüli állítást, amely gyorsan terjedt a küzdősportok közösségi médiájában. Johnson azzal érvelt, hogy birkózótudása lehetővé tenné számára egy körülbelül 100 font súlyú állat irányítását. Pénteket is megjelölte szándékolt dátumként. Ami nem jelent meg, az egy valódi esemény szokásos kerete: sem helyszínt, szabályrendszert, közvetítőt, szabályozót vagy független szervezőt nem jelentettek be.

Ez a hiány a történet legfontosabb része. Johnson komolyan gondolhatja a kihívást, és a körülötte lévő figyelem valós, de egy harcos bejegyzése nem ugyanaz, mint egy engedélyezett mérkőzés. Amíg egy felelős szervezet nem ad ellenőrizhető részleteket, ez az online mutatványállítások kategóriájába tartozik, nem pedig egy megerősített sporteseményébe.

Johnson állítása nagyobb, mint az MMA-ös életrajza

Johnson egy 24 éves amatőr vegyes harcművész Új-Zélandról. Dokumentált versenymúltja rövid: tavaly decemberben legyőzte Harlem Frostot az SFC: Legacy Lives On eseményen, amivel 1-0-s amatőr mérleget ért el. Ez a debütálás azt mutatja, hogy készült egy tényleges ketrecharcra, de nem szolgál bizonyítékul a vadállattal való szembenézés során felmerülő, merőben más veszély mértékére.

A különbségtétel azért fontos, mert a birkózás technikája egy emberi ellenfél köré épül, aki elfogadott szabályok szerint versenyez. A csimpánz nem érti a bírót, a feladást vagy a mérkőzés leállítását. A kizárólag a listázott testsúlyon alapuló összehasonlítások figyelmen kívül hagyják az állat erejét, harapását, sebességét és kiszámíthatatlanságát. Ha a javaslatot „harcnak” nevezzük, akkor a sport nyelvét kölcsönözzük neki anélkül, hogy biztosítanánk azokat a védelmi intézkedéseket, amelyek a küzdősportot lehetővé teszik.

Johnson magabiztossága az oka annak, hogy az állítás figyelmet keltett. Úgy véli, a technika felül tud kerekedni a fizikai különbségen, és azt mondja, kész ezt egy online közönség előtt demonstrálni. A bejelentéséről szóló tudósításokban azonban nincs bizonyíték arra, hogy beszereztek egy állatot, hogy képzett gondozók vennének részt benne, vagy hogy bármely hatóság engedélyezné a találkozó lezajlását.

Miért a szkepticizmus az ésszerű válasz

A reakciók nagy része a javaslatot publicitásként kezelte. Ez nem jelenti azt, hogy a történetet figyelmen kívül kell hagyni, de azt igen, hogy a megfogalmazásnak fegyelmezettnek kell lennie. Nincs eredmény, amit elemezni lehetne, és nincs hivatalos mérkőzés-megállapodás, amit előzetesen bemutathatnánk. Egy felelős beszámoló leírhatja, mit mondott Johnson, miközben világosan jelzi, hogy a javasolt élő közvetítését nem igazolták függetlenül.

Vannak nyilvánvaló jóléti és biztonsági kérdések is. Egy legitim bizottság a versenyzőket, az orvosi követelményeket, a tisztségviselőket és a szabályokat értékeli a mérkőzés előtt. Ezen védelmek egyike sem illik természetesen egy állattal való találkozóhoz. Még ha egy stream meg is jelenne online, az nem tenné a látványosságot az MMA szabályozott ágává.

Johnson egyetlen amatőr győzelme az egyetlen hagyományos harcművészeti eredmény, amelyet a tudósítások a nevéhez kapcsolnak. Minden, ami ezen túlmutat, a saját állításából és az azt követő vitából származik. Az olvasóknak tehát ellen kell állniuk a kísértésnek, hogy a hiányzó részleteket képzeletbeli szerződésekkel, fizetős közvetítési megállapodásokkal vagy jóslatokkal töltsék ki arról, hogyan alakulna a találkozó.

Van egy szélesebb tanulság abban, ahogyan az állítás terjedt. A küzdősportok közönsége hozzászokott a szokatlan kihívásokhoz, és a közösségi platformok a történet legszélsőségesebb változatát jutalmazzák, mielőtt bárki ellenőrizné, hogy egy verseny létrejöhet-e egyáltalán. Ebben az esetben a figyelem mérhető; az esemény nem. E két gondolat elkülönítése a különbség aközött, hogy egy állításról tudósítunk, és aközött, hogy tényként reklámozzuk azt.

• Johnson egy 24 éves amatőr harcos, egy dokumentált MMA-győzelemmel.
• Azt mondja, pénteken élőben közvetíti a csimpánzzal való találkozását.
• Sem helyszínt, sem szabályokat, sem bizottságot, sem közvetítőt, sem független szervezőt nem jelentett be az eseményt.

A legbiztonságosabb következtetés szűk. Cole Johnson figyelemre méltó ígéretet tett, és sikerült elérnie, hogy az emberek róla beszéljenek. Nem bizonyította, hogy létezik törvényes, szabályozott vagy felelősségteljesen megszervezett mérkőzés. Hacsak nem kerülnek elő konkrétumok, a javasolt élő közvetítést inkább igazolatlan figyelemfelkeltő fogásnak kell tekinteni, mint MMA-karrierje következő lépésének.