Cole Johnson élőben közvetített csimpánzviadalt állít

Cole „Wavy” Johnson azt mondja, élőben közvetíteni tervezi egy csimpánzviadalt. Ez a rendkívüli állítás gyorsan elterjedt a küzdősportokkal foglalkozó közösségi médiában. Johnson azzal érvelt, hogy birkózótudása lehetővé tenné számára, hogy egy körülbelül 100 kilogrammos állatot is meg tudjon irányítani. Pénteket is megjelölt a tervezett dátumként. Ami még nem jelent meg, az egy valódi esemény szokásos keretrendszere: sem helyszín, sem szabályrendszer, sem közvetítő, sem szabályozó hatóság, sem független szervező nem jelentette be.

Ez a különbség a történet legfontosabb része. Johnson komolyan gondolhatja a kihívást, és a körülötte lévő figyelem valós, de egy harcos posztja nem ugyanaz, mint egy engedélyezett verseny. Amíg egy felelős szervezet nem szolgáltat ellenőrizhető részleteket, addig ez inkább az online kaszkadőrmutatványok kategóriájába tartozik, mintsem egy megerősített sporteseménybe.

Johnson állítása nagyobb, mint az MMA-életrajza

Johnson egy 24 éves amatőr vegyes harcművész Új-Zélandról. Versenyzői múltja rövid: tavaly decemberben legyőzte Harlem Frostot az SFC: Legacy Lives On versenyen, amivel 1-0-s amatőr mérleggel zárt. Ez a debütálás azt mutatja, hogy igazi ketrecharcra edzett, de nem bizonyítja, hogy milyen más veszély rejlik egy vadállattal való szembenézésben.

A különbségtétel azért fontos, mert a birkózás technikája egy emberi ellenfél köré épül, aki egyeztetett szabályok szerint versenyez. Egy csimpánz nem érti a bírót, a kopogtatást vagy a megállítást. A kizárólag a felsorolt ​​testsúlyon alapuló összehasonlítások figyelmen kívül hagyják az állat erejét, harapását, sebességét és kiszámíthatatlanságát. A „küzdelemnek” nevezni a javaslatot a sport nyelvezetét adja meg anélkül, hogy biztosítaná azokat a biztosítékokat, amelyek lehetővé teszik a küzdősportot.

Johnson magabiztossága az oka annak, hogy az állítás felkeltette a figyelmet. Úgy véli, hogy a technika leküzdheti a fizikai eltérést, és azt mondja, készen áll arra, hogy ezt egy online közönség előtt is bemutassa. A bejelentését övező tudósítások azonban nem szolgáltatnak bizonyítékot arra, hogy beszereztek volna egy állatot, hogy képzett kezelők vettek volna részt benne, vagy hogy bármely hatóság engedélyezné a találkozást.

Miért a szkepticizmus az értelmes válasz?

A reakciók nagy része nyilvánosságnak tekintette a javaslatot. Ez nem jelenti azt, hogy a történetet figyelmen kívül kell hagyni, de azt igen, hogy a megfogalmazásnak fegyelmet kell gyakorolnia. Nincs elemzendő eredmény, és nincs hivatalos megállapodás sem, amelyet előzetesen áttekinthetnénk. Egy felelős beszámoló leírhatja Johnson szavait, miközben egyértelművé teszi, hogy a tervezett élő közvetítés nem függetlenül jött létre.

Nyilvánvalóan felmerülnek az állatjóléti és biztonsági kérdések is. Egy legitim bizottság a mérkőzés előtt értékeli a versenyzőket, az orvosi követelményeket, a tisztviselőket és a szabályokat. Ezen védelmi intézkedések egyike sem illik természetes módon egy állattal való találkozáshoz. Még ha egy közvetítés online is megjelenne, az nem tenné a látványosságot az MMA szabályozott ágává.

Johnson egyetlen amatőr győzelme az egyetlen hagyományos mérkőzéseredmény, amely a nevéhez kapcsolódik a tudósításokban. Minden ezen túlmutató dolog a saját állításából és az azt követő vitából származik. Az olvasóknak ezért ellen kell állniuk a kísértésnek, hogy a hiányzó részleteket képzelt szerződésekkel, fizetős közvetítésekkel vagy a találkozó lefolyására vonatkozó jóslatokkal töltsék ki.

Van egy tágabb tanulság is az állítás terjedésében. A küzdősportok közönsége hozzászokott a szokatlan kijelentésekhez, és a közösségi platformok a történet legszélsőségesebb változatát jutalmazzák, mielőtt bárki ellenőrizné, hogy létezhet-e verseny. Ebben az esetben a figyelem mérhető; az esemény nem. E két fogalom szétválasztása a különbség egy állítás elfedése és a tényként való reklámozása között.

• Johnson egy 24 éves amatőr harcos, aki egyetlen dokumentált MMA-győzelemmel rendelkezik.
• Azt mondja, pénteken élőben kíván közvetíteni egy csimpánzzal való találkozást.
• Sem helyszín, sem szabályok, sem bizottság, sem műsorszolgáltató, sem független szervező nem jelentette be az eseményt.

A legbiztonságosabb következtetés a szűklátókörű következtetés. Cole Johnson figyelemre méltó ígéretet tett, és sikerült rávennie az embereket, hogy beszéljenek róla. Nem bizonyította, hogy létezne egy legális, szabályozott vagy felelősségteljesen szervezett verseny. Amíg konkrét részletek nem kerülnek napvilágra, a javasolt élő közvetítést ellenőrizetlen kaszkadőrmutatványként kell értelmezni, nem pedig MMA-karrierjének következő lépéseként.