ডানা হোয়াইটের গ্যারি সমালোচনা প্রতিক্রিয়া টানছে

UFC 330-এ ইসলাম মাখাচেভের কাছে ইয়ান গ্যারির টাইটেল-লড়াইয়ে পরাজয় চ্যালেঞ্জারের কাজের দুটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন মূল্যায়ন তৈরি করেছে। ডানা হোয়াইট বিশ্বাস করেছিলেন গ্যারি জেতার একটি সুযোগ হাতছাড়া করেছেন, যেখানে হাভিয়ের মেন্দেজ একই সংযত পারফরম্যান্সকে একজন ফাইটারের মানসিকতার চমৎকার প্রদর্শন হিসেবে বিবেচনা করেছেন। তাদের মতবিরোধ অফিসিয়াল ফলাফল নিয়ে নয়। মাখাচেভ ওয়েল্টারওয়েট চ্যাম্পিয়নশিপ মেইন ইভেন্টে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে জয়ী হয়েছেন এবং চ্যাম্পিয়ন থেকেছেন। বিভেদটি হলো গ্যারি কীভাবে সেই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার চেষ্টা করেছেন এবং তার সংযমকে ভুল না শৃঙ্খলাবদ্ধ পছন্দ হিসেবে দেখা উচিত।

১৫ আগস্টের মেইন ইভেন্ট টানা অ্যাকশন দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়নি। গ্যারি মূলত রক্ষণাত্মক কাউন্টার-স্ট্রাইকিংয়ের উপর নির্ভর করেছিলেন, এবং মাখাচেভ অতিরিক্ত বিস্তার না করতে সতর্ক ছিলেন। মেন্দেজ স্বীকার করেছেন যে লড়াইটি কিছুটা নিষ্প্রাণ ছিল, কিন্তু তিনি এটিকে গ্যারি উদ্দেশ্যহীনভাবে পারফরম্যান্স করেছেন তার প্রমাণ হিসেবে দেখেননি। হোয়াইট লড়াইয়ের পরে বিপরীত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন, চ্যালেঞ্জার মাখাচেভের প্রতি অতিরিক্ত নিষ্ক্রিয় ও অতিরিক্ত শ্রদ্ধাশীল হওয়ার দিকে মনোযোগ দিয়ে। হোয়াইটের পাঠে, সেই গুণাবলী গ্যারিকে টাইটেল নেওয়ার জন্য যথেষ্ট করতে বাধা দিয়েছে। মেন্দেজের প্রতিক্রিয়া পরিবর্তে চ্যাম্পিয়নের বিরুদ্ধে গ্যারির তার পদ্ধতি বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় শান্তভাব, নিয়ন্ত্রণ এবং মানসিক দিকের উপর জোর দিয়েছিল।

White দেখেছেন একটি টাইটেলের সুযোগ দাবিহীনভাবে হারিয়ে গেছে

White-এর সমালোচনার ভিত্তি ছিল ফলাফল এবং চ্যাম্পিয়নশিপ লড়াইয়ে Garry যা জোর করে আদায় করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন বলে তিনি মনে করেছিলেন। তিনি চ্যালেঞ্জারকে Makhachevের প্রতি অতিরিক্ত শ্রদ্ধাশীল এবং যে লড়াইয়ে বেল্ট দাঁওয়াতে ছিল সেখানে অপর্যাপ্ত সক্রিয় হিসেবে দেখেছিলেন। সেই দৃষ্টিকোণ থেকে Garry-এর সতর্ক পদ্ধতি জেতার মতো যথেষ্ট সুযোগ তৈরি করেনি। সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে Makhachev UFC ওয়েল্টারওয়েট চ্যাম্পিয়নশিপ ধরে রাখেন, যেটা White-এর রায়কে সরাসরি ফলাফলের দিকে ইশারা করার সুযোগ দেয়: চ্যাম্পিয়ন টিকলেন, আর Garry-এর চ্যালেঞ্জ ব্যর্থ হলো। White কৌশলকে পুরোপুরি খারিজ করছিলেন বলে উপস্থাপন করা হয়নি। তাঁর আপত্তি ছিল, Garry-এর সংযমের মাত্রা তাঁকে চ্যাম্পিয়নশিপ নেওয়ার যে সুযোগ দরকার ছিল তা দেয়নি। এতে তাঁর যুক্তি শৈলীর মতোই পরিণতিরও বিষয় হয়ে ওঠে। প্রতিরক্ষামূলক পরিকল্পনার যুক্তি থাকতে পারে, তবে White বিশ্বাস করতেন Garry-এর কার্যকর করা ফলাফলকে তাঁর পক্ষে বদলানোর জন্য অতিরিক্ত নিষ্ক্রিয় ছিল। তাই লড়াই-পরবর্তী বিতর্কটা একটা সাধারণ সত্য দিয়ে শুরু হয়, তারপর ভিন্ন পথে চলে। White ও Mendez দুজনেই একটা সিদ্ধান্তের পরাজয় নিয়ে কথা বলছিলেন, তবু একজন বেশি উদ্যোগের অভাবকে মূল সমস্যা হিসেবে ধরলেন, আর অন্যজন Garry-এর শৃঙ্খলা ধরে রাখার সক্ষমতায় মূল্য খুঁজে পেলেন।

White-এর দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তি আছে—এটা Mendez অস্বীকার করেননি। তিনি বলেছিলেন, White কোথা থেকে আসছেন সেটা তিনি বুঝতে পারেন এবং লড়াইটায় অ্যাকশনের অভাবও তিনি স্বীকার করেন। তাঁর দ্বিমত ছিল Garry-এর সংযমকে সহজভাবে ব্যর্থতা বানিয়ে ফেলার বিষয়ে। American Kickboxing Academy-র প্রধান কোচ হিসেবে Mendez জোর দিয়েছিলেন তিনি কী মনে করেছিলেন সেই পারফরম্যান্স মানসিকভাবে দেখিয়েছে তার ওপর। তিনি বলেছিলেন, Garry কী অর্জন করেছেন বা এতে যে মানসিকতা জড়িত, তা White বোঝেননি। Mendez-এর কাছে অনুপস্থিত সেই প্রসঙ্গ মূল্যায়নটাই বদলে দেয়। তাঁর মতে Garry-এর পদ্ধতি শুধু নিষ্ক্রিয়তা ছিল না; সেটা ছিল একটা সতর্ক লড়াইয়ে প্রতিরক্ষামূলকভাবে দায়িত্বশীল থাকার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা। Makhachev-এর নিজের অতিরিক্ত ঝুঁকি না নেওয়ার ইচ্ছাও একই ছবির অংশ। লড়াইটার নীরব চরিত্রকে পুরো কাহিনি ধরার বদলে Mendez তার ভেতরে Garry যে সিদ্ধান্তগুলো নিয়েছিলেন এবং সেগুলো ধারাবাহিকভাবে নিতে যে শৃঙ্খলা দরকার তা বিচার করেছিলেন।

মেন্ডেজ গ্যারির রক্ষণাত্মক শৃঙ্খলার প্রশংসা করেছিলেন

মেন্দেজ কোচের দৃষ্টিকোণ থেকে গ্যারির কাজকে প্রতিভাধর বলেছেন। তার প্রশংসা আইরিশম্যানের রক্ষণাত্মক কাউন্টার-স্ট্রাইকিং এবং সেই কৌশলে মেন্দেজ যে মানসিকতা দেখেছিলেন তার উপর কেন্দ্রীভূত ছিল। সেই অবস্থান সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে না বা মেন্দেজ নিজে স্বীকার করেছেন এমন অ্যাকশনের ঘাটতি মুছে দেয় না। এটি গ্যারি কেন যেভাবে লড়াই করেছিলেন তা বোঝার একটি ভিন্ন উপায় প্রস্তাব করে। মেন্দেজ মাখাচেভের বিরুদ্ধে রক্ষণাত্মক পদ্ধতিতে শান্ত ও প্রতিশ্রুত থাকার চ্যালেঞ্জে মুগ্ধ হয়েছিলেন, বিশেষত যখন প্রতিপক্ষও অতিরিক্ত বিস্তার এড়িয়ে গিয়েছিল। হোয়াইট পারফরম্যান্স পরিমাপ করেছিলেন এটি গ্যারিকে বেল্ট জেতার যথেষ্ট পথ দিয়েছিল কিনা তা দিয়ে। মেন্দেজ এটি পরিমাপ করেছিলেন গ্যারির কৌশলের পিছনে নিয়ন্ত্রণ ও মানসিক শৃঙ্খলা দিয়ে। সেই মানদণ্ড একই প্রতিযোগিতার তীব্র ভিন্ন বিচারের দিকে নিয়ে যায়। ফলাফল পরিষ্কার থেকে যায়: মাখাচেভ সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে UFC ওয়েল্টারওয়েট টাইটেল ধরে রেখেছেন। মতবিরোধও পরিষ্কার থেকে যায়: হোয়াইট গ্যারিকে সুযোগ নেওয়ার জন্য অতিরিক্ত নিষ্ক্রিয় মনে করেছিলেন, যেখানে মেন্দেজ চ্যালেঞ্জারের পদ্ধতিকে একটি বুদ্ধিমান এবং চমৎকার কোচিং-স্তরের কৌশল মনে করেছিলেন।

• হোয়াইটের মূল্যায়ন: গ্যারি খুব প্যাসিভ ছিলেন এবং মাখাচেভকে অতিরিক্ত সম্মান করছিলেন, যা হোয়াইটের মতে শিরোপা জিততে যথেষ্ট করতে তাঁকে বাধা দিয়েছে।
• মেন্দেজের মূল্যায়ন: গ্যারির ডিফেন্সিভ কাউন্টার-স্ট্রাইকিং এবং শান্ত ভাব চিত্তাকর্ষক মানসিকতা এবং এমন একটি কৌশল দেখিয়েছে যা মেন্দেজ কোচের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রতিভাশালী বলে বর্ণনা করেছিলেন।

UFC 330 মেইন ইভেন্ট মাখাচেভকে ওয়েল্টারওয়েট চ্যাম্পিয়ন হিসেবে রেখে গেছে, তবে এটি গ্যারির পারফরম্যান্স নিয়ে বিতর্কের জন্যও জায়গা রেখে গেছে। হোয়াইটের রায় ছিল যে চ্যালেঞ্জার অতিরিক্ত সম্মান এবং জেতার জন্য যথেষ্ট অ্যাক্টিভিটি দেখাননি। মেন্দেজ স্বীকার করেছেন যে লড়াইয়ে অ্যাকশনের অভাব ছিল, তবুও যুক্তি দিয়েছেন যে গ্যারির ডিফেন্সিভ কাউন্টার-স্ট্রাইকিং অসাধারণ শৃঙ্খলা ও মানসিকতার প্রতিফলন। পাঠকদের জন্য, এই বৈসাদৃশ্য ব্যাখ্যা করে কেন একই সিদ্ধান্তে পরাজয়কে হয় হাতছাড়া সুযোগ বা কৌশলগতভাবে চিত্তাকর্ষক প্রচেষ্টা হিসেবে বর্ণনা করা যায় যা ফলাফল অর্জন করেনি।