White、UFCがスター選手を優遇していることを否定

Dana Whiteは、UFCが最大の名前のために有利なマッチアップを組んでいるという考えを再び否定した。UFC会長は、団体に対するよくある批判、つまり看板ファイターは興行力を維持するために厳しい相手から守られているという批判に言及した。Whiteは、それが対戦相手選びのアプローチではないと述べ、Conor McGregor、Paddy Pimblett、Jon Jones、Anderson Silvaを、自身の考えでは競争を通じて地位を勝ち取らなければならなかったファイターとして挙げた。

この話題が再び表舞台に戻ったのは、McGregorとPimblettをめぐるマッチメイクのためである。両者ともインターナショナル・ファイト・ウィーク期間中の UFC 329 カードに組み込まれており、McGregorは Max Holloway との復帰戦が予定されている。これらのカードは、注目度の高い試合が競技的な実力によるものか、それとも宣伝上の優先事項によるものかという新たな精査を呼んでいる。Whiteの回答は、現在のスターと過去の世代を区別せず、代わりに団体の主要な名前すべてに適用される基準としてこの点を示した。

マッチメイク批判に対するWhiteの答え

Spinnin Backfistのインタビューで、Whiteはその告発を直接否定した。「我々がやらないことを言おう。有利なマッチアップだ。いいか？ UFCでは誰もがトップに上がるために戦わなければならなかった。Paddyも、Conorも、Jon Jonesも、Anderson Silvaも。ああ。そうだ、Georges St-Pierreも。ここにいた選手のリストをたどってみろ。誰も有利なマッチアップなんてなかった。」この声明はその広範さで注目に値する。Whiteは単に一つの提案された試合や現在のカードを擁護したのではない。彼は否定を、UFCの著名な人物の長いリストを中心に組み立て、彼の見解では厳しい相手から隔離されていなかったファイターの例として彼らを用いた。

その枠組みが現在の議論の中心である。Whiteが答えた批判は、人気ファイターが大舞台の枠を得るかどうかだけではない。スターのリスクを減らすために相手自体が選ばれているかどうかに関するものだ。Whiteの立場は明白だった。UFCはそのような有利なマッチメイクを行わない。PimblettとMcGregorをJones、Silva、Georges St-Pierreと並べて説明することで、彼はスターの地位が、ファイターがトップに上がるという根本的な期待を変えることはないと主張した。

なぜ UFC 329 が議論を再燃させたのか

UFC 329のカード発表が、ホワイトの発言の直接的な背景となった。マクレガーとピンブレットはともにインターナショナル・ファイト・ウィークに登場する予定で、マクレガーの復帰戦はホロウェイ戦として組まれている。この組み合わせにより、団体が競技性とビッグネームのプロモーション価値をどう両立させているのかという疑問が強まっている。提供されたコメントの中で、ホワイトはマクレガー対ホロウェイ戦について個別の分析を示していない。代わりに、彼の回答は批判の背後にあるより広い前提に触れ、有利なマッチメイクはUFCの慣行ではないと述べた。提供資料によれば、この立場は彼が何年も公に維持してきた姿勢とも一致する。

• ホワイトは、パディ・ピンブレット、コナー・マクレガー、ジョン・ジョーンズ、アンデウソン・シウバ、ジョルジュ・サンピエールといった選手たちも、実力でトップに上り詰めたと述べた。
• この議論の再燃は、インターナショナル・ファイト・ウィーク中のUFC 329のカード発表を受けたもので、マクレガーはマックス・ホロウェイ戦で復帰する予定だ。

ホワイトの最新の発言は、UFCが対戦相手の選定を通じて主力スターを保護しているという主張を明確に否定するものだ。このタイミングは、マクレガーとピンブレットのUFC 329出場、特にマクレガー対ホロウェイ戦への注目が再び高まる中で、その否定を位置づけている。提供資料が確認しているのは、ホワイトによる団体のマッチメイク方針に対する広範な擁護だ。彼は、過去と現在の最大のスターたちが優遇を受けてこなかったと述べている。

出典： MMAニュース