ブレンダン・シャウブ、UFCの反則でハーブ・ディーンを酷評

Herb Dean これまで何度もブーイングを浴びてきたが、Brendan Schaubは悪い観客反応よりも深刻な何かを狙っている。

後に シャラ・マゴメドフUFC BakuでのMichel Pereiraへの判定勝利後、Schaubは、Magomedovが危険な1ラウンドの組み手を遅らせるのに役立った髪掴みで議論を終わらせるべきではないと主張した。Pereiraは彼を倒し、追撃は生きていた。その瞬間の小さな反則が実際の競技上の重みを持っていたのだ。Schaubにとってより大きな問題は、Deanがこれらの反則論争に度々登場し、罰則ではなく注意に頼り続けていることだ。

これは深刻な告発だ。Deanは明るい照明の下で学ぶ無経験な地方のレフェリーではない。彼はUFC史上最も有名なレフェリーの一人であり、ケージの扉が閉まる前からファイターが知っているような人物だ。Big Brown Breakdownで語られたSchaubの不満は微妙なものではなかった。スコアを変えるのを避けるレフェリーが、結局は試合を変えてしまう可能性があるのだ。

Brendan Schaub、Shara Magomedov論争後にHerb Deanを標的に

Schaubの中心的な主張は、MagomedovのPereira戦勝利が審判論争に飲み込まれてしまったということだった。Magomedovは序盤の危機を乗り越え、ガードから体勢を立て直し、最終的に全会一致の判定でBakuを去った。しかし試合後に残ったイメージはカムバックだけではなかった。Pereiraが負傷した相手を罰しようとする一方で、Magomedovが反則の掴みで時間を稼いでいたのだ。

Deanの擁護者はよく、特に体が絡み合い勢いが急速に変わる中で反則をリアルタイムで見極める難しさを指摘する。それはある程度は妥当だ。Schaubが指摘した問題は一度の見逃しではなく、繰り返される癖の印象だ。Deanは何かを見て、口頭で注意し、反則が見逃せなくならない限りファイターは利益を得続ける。

Schaubが警告ではもう十分ではないと言う理由

SchaubはMagomedov-Pereiraの一連の流れを、Andre FiliがVinicius Oliveira戦での反則打に不満を示した件や、Alex Pereira周辺で別途公に提起された問題など、Deanに関する最近の他の不満と結びつけた。彼の最も率直な一言はシンプルだった。「仕事をしろ、Herb」。その罵倒の裏には、ファイターならではの論理があった。選手たちが、レフェリーはまず話し、また話し、それからようやくポイントを減点するかもしれないと信じるなら、合法の圧力と反則の優位の境界を試し続けるだろう。

• Shara MagomedovがUFC BakuでMichel Pereiraを全会一致の判定で破った。
• Pereiraは物議を醸した1ラウンドの組み手の前にMagomedovを倒した。
• Schaubは試合後、Big Brown BreakdownでHerb Deanを批判した。
• Andre FiliもVinicius Oliveira戦で後頭部への反則打について不満を述べた。

UFCの反則執行、Herb Dean批判で信頼性の試練に直面

ここでの争点は、オンラインで論争するのを楽しむ人々にとっての抽象的なレフェリー論ではない。MMAでは、1ポイントがラウンド、引き分け、勝利ボーナス、ランキング機会、あるいは契約の方向性を決めることがある。髪掴み、フェンス掴み、金的、アイポーク、反則部位への打撃はすべて同等ではないが、一つ共通点がある。罰則が決して来なければ、ルールは交渉可能になるのだ。

Schaubの見解は、ファイターはプレッシャー下で合理的に行動するというものだ。彼らは常に悪意があるわけではないが、隙を突くように訓練されており、寛容な審判は戦術マップの一部になる。Deanにとって次のステップはメディアへの反論や事後の説明ではなく、ファイターが即座に感じ取れるより明確な試合中の基準だ。UFCにとってより広い影響は信頼に関わる。なぜなら選手たちは、重要な攻防での反則が加害者に具体的な代償をもたらし、単なる説教で終わらないと信じる必要があるからだ。

Deanはこのスポーツで最も経験豊富なレフェリーの一人であり続けており、Schaubは選手がどこでルールを曲げるかを見抜くファイターの本能を持つコメンテーターであり続けている。UFC Baku後の二人の衝突は、Shara MagomedovがMichel Pereiraを判定で破ったとき、警告にまだ効力があるのかどうかという点に尽きる。