Bình luận của Joe Rogan Khiến Joshua Van Bức xúc

Một cuộc trao đổi ngắn tại buổi cân trước UFC 331 đưa bất đồng cũ giữa Joshua Van và Alexandre Pantoja trở lại tâm điểm. Joe Rogan phỏng vấn Van vào thứ Sáu trước trận tái đấu với Pantoja và mô tả chiến thắng đầu tiên của Van trước anh ta là một “tai nạn”. Van ngay lập tức phản đối cách nói đó. Vấn đề không phải là Pantoja có bị thương trong lần gặp đầu tiên hay không. Mà là ý nghĩa gắn với kết quả và liệu vai trò của Van trong diễn biến đó có được công nhận hay không. Van luôn khẳng định rằng anh xứng đáng được ghi công vì chấn thương của Pantoja tại UFC 323. Cách dùng từ của Rogan thay vào đó phản ánh quan điểm rằng kết thúc đó là một sự việc bất thường. Sự khác biệt đó đã tồn tại từ quanh trận đầu tiên, nhưng buổi phỏng vấn ở buổi cân đưa nó trực tiếp đến trước mặt Van ngay trước trận tái đấu. Phản ứng của anh cũng cho thấy người nói quan trọng ngang với chính câu nói đó. Nói sau đó, Van cho biết bình luận này ảnh hưởng đến anh vì Rogan là người anh ngưỡng mộ. Anh không trình bày khoảnh khắc đó như một cuộc tranh luận rộng rãi với mọi người đã gọi kết quả đầu tiên là tai nạn. Van nói rằng ý kiến bên ngoài thường không làm anh bận tâm, đồng thời giải thích rằng ý kiến của Rogan có sức nặng khác. Cuộc trao đổi trở nên đáng chú ý vì nó kết hợp cách giải thích gây tranh cãi về một kết thúc trận đấu với sự tôn trọng mà Van dành cho bình luận viên đã dùng từ gây tranh cãi đó.

Cuộc chạm trán ban đầu diễn ra tại UFC 323 vào tháng 12 năm ngoái. Trong phút đầu tiên, Pantoja ngã xuống sàn và bị trật khớp khuỷu tay. Nhiều người coi chấn thương đó là một tai nạn hy hữu. Tuy nhiên, Van luôn khẳng định rằng chính anh đã khiến Pantoja tự gây chấn thương cho mình và do đó anh xứng đáng được ghi công cho kết quả này. Cả hai phía trong cuộc tranh luận đó đều không thay đổi được diễn biến chấn thương đã được xác nhận, nhưng mỗi bên lại gán cho nó một ý nghĩa khác nhau. Van đã thảo luận về phát ngôn của Rogan vào thứ Ba trong một lần xuất hiện trên The Ariel Helwani Show. Anh nói mình cảm thấy khó chịu \u201cmột chút\u201d và gọi bình luận đó là \u201ckhá là f–ked up.\u201d Đồng thời, anh nhấn mạnh rằng \u201crất nhiều tình cảm dành cho Joe Rogan.\u201d Van mô tả Rogan là người mà anh ngưỡng mộ và giải thích rằng đây là lý do khiến lời nhận xét đó đau hơn so với bình luận từ những người khác. Bối cảnh đó giữ cho câu chuyện ở phạm vi hẹp. Không có hành động chính thức nào được báo cáo xuất phát từ bình luận của Rogan, và tài liệu hiện có không bao gồm phản hồi nào từ Rogan sau khi Van lên tiếng về vấn đề này. Điều nó cho thấy là một bất đồng có giới hạn về cách dùng từ. Rogan dùng từ \u201ctai nạn\u201d cho kết quả đầu tiên giữa Van và Pantoja, trong khi Van coi cách gọi đó là phủ nhận đóng góp của anh vào chấn thương đã kết thúc trận đấu. Thời điểm này khiến cuộc trao đổi được chú ý hơn vì nó diễn ra trong lúc Van đang xuất hiện trước một cuộc chạm trán khác với Pantoja.

Vì sao Van phản đối từ \u201ctai nạn\u201d

Đối với Van, sự phản đối không chỉ là về một kết thúc khác thường. Gọi chiến thắng đầu tiên của anh là tai nạn có thể được hiểu là tách kết quả ra khỏi bất cứ điều gì anh đã làm trong trận đấu. Đó chính xác là cách hiểu mà Van đã phản đối kể từ khi Pantoja bị trật khớp khuỷu tay tại UFC 323. Lập trường của anh là anh đã khiến Pantoja tự gây chấn thương, nên kết quả không nên bị rút gọn thành một tai nạn ngẫu nhiên. Bình luận của Rogan không phủ nhận việc Van chính thức có chiến thắng đầu tiên, cũng như Van không phủ nhận rằng chấn thương của Pantoja xảy ra rất nhanh. Bất đồng xoay quanh việc ghi công. Cách mô tả tai nạn hy hữu nhấn mạnh tính bất ngờ của chấn thương sau khi Pantoja ngã xuống. Cách giải thích của Van nhấn mạnh vai trò của chính anh trước khi chấn thương đó xảy ra. Cả hai cách hiểu đều xuất phát từ cùng một kết thúc đã được xác nhận, đó là lý do tại sao cách dùng từ vẫn là một điểm tranh luận thay vì bất đồng về sự thật cơ bản rằng Pantoja bị trật khớp khuỷu tay.

Phát biểu của Van trên The Ariel Helwani Show cũng giải thích tại sao khoảnh khắc đó lại mang tính cá nhân mà không trở thành một cuộc công kích lớn hơn nhắm vào Rogan. Anh nói rằng anh thực sự không quan tâm người khác nói gì. Tuy nhiên, anh lại coi Rogan là ngoại lệ, nói rằng Rogan là người anh ngưỡng mộ. Do đó, phản ứng của Van vừa bao gồm sự thất vọng vừa có sự ngưỡng mộ. Anh chỉ trích cách dùng từ mà Rogan chọn trong khi vẫn bày tỏ tình cảm và sự tôn trọng dành cho anh ấy. Buổi cân chính thức tạo ra bối cảnh rõ ràng để nhìn lại trận đấu đầu tiên. Van có mặt ở đó trước trận tái đấu với Pantoja, nên cuộc phỏng vấn của Rogan tự nhiên quay trở lại cuộc chạm trán trước đó của họ. Thay vì trôi qua mà không có phản ứng, cách mô tả "tai nạn" ngay lập tức phơi bày những quan điểm trái chiều đã theo sau UFC 323. Van đã đính chính Rogan ngay tại chỗ, rồi vài ngày sau giải thích lý do anh thấy cách nói đó gây khó chịu. Những điểm chính mà độc giả có thể tách ra là: Van phản đối việc Rogan gọi chiến thắng đầu tiên trước Pantoja là một "tai nạn". Pantoja bị trật khớp khuỷu tay sau khi ngã trong phút đầu tiên của trận đấu tại UFC 323. Van cho rằng anh xứng đáng được ghi nhận vì đã gây ra chấn thương đó. Van sau đó nói rằng bình luận của Rogan khiến anh bận tâm vì anh ngưỡng mộ Rogan. Sự phân biệt này quan trọng vì nó ngăn cuộc trao đổi bị phóng đại. Van không bị mô tả là hoàn toàn chối bỏ Rogan, và nguồn tin không cho thấy một cuộc đối đầu công khai kéo dài giữa họ. Anh phản đối một cách mô tả về kết quả trong quá khứ. Những bình luận sau đó của anh đưa ra lý do: cụm từ đó đến từ một bình luận viên mà quan điểm của người đó anh coi trọng.

Phản ứng với clip được chia sẻ xoay quanh cùng một sự chia rẽ. Một số người hâm mộ đứng về phía mô tả của Rogan và cho rằng trận đấu đầu tiên là một tai nạn. Một người bình luận chỉ ra sự thật rằng trận đấu chỉ kéo dài 26 giây và nói Van không làm gì cả. Một người khác nói kết quả là một tai nạn nhưng thêm rằng Van đã chứng minh bản thân trong trận tái đấu. Các bình luận khác cũng lập luận tương tự rằng chấn thương khuỷu tay sớm nên được coi là một sự cố kỳ quặc thay vì bằng chứng cho thấy Van phải chịu trách nhiệm về kết thúc đó. Những ý kiến của người hâm mộ đó không phải là sự xác nhận thêm về trận đấu đầu tiên. Chúng cho thấy cuộc thảo luận công khai đã được định hình như thế nào. Tường thuật được xác nhận vẫn là Pantoja ngã và trật khớp khuỷu tay trong phút đầu tiên tại UFC 323. Các cách giải thích trái chiều là chấn thương là một tai nạn kỳ quặc, như nhiều nhà quan sát tin, hoặc Van nên được ghi nhận vì đã gây ra nó, như Van đã khẳng định. Cách dùng từ của chính Van thêm một lớp hữu ích khác cho cuộc thảo luận đó.

Anh thừa nhận mình khó chịu, nhưng không rút lại sự tôn trọng dành cho Rogan. Bình luận “nhiều yêu thương” của anh đặt ra giới hạn cho sự chỉ trích. Khiếu nại không phải là Rogan đã trở thành đối thủ hay mọi ý kiến trái chiều đều không thể chấp nhận. Van nói câu nói đó làm anh đau lòng vì nó đến từ một người anh ngưỡng mộ. Độc giả cũng có thể phân biệt giữa những gì đã xảy ra ở buổi cân và những gì Van nói sau đó. Tại buổi cân nghi lễ UFC 331, Rogan phỏng vấn Van và dùng từ “tai nạn” cho chiến thắng đầu tiên. Van ngay lập tức sửa lại. Vào thứ Ba, Van đã giải thích rõ hơn trong buổi xuất hiện trên The Ariel Helwani Show. Lời giải thích sau đó đã biến một cuộc trao đổi ngắn trước trận thành một tường thuật rõ ràng hơn về lý do ngôn từ của Rogan quan trọng với anh.

Dòng thời gian của bất đồng

Chuỗi sự kiện bắt đầu với trận Van-Pantoja đầu tiên tại UFC 323 vào tháng Mười Hai năm ngoái. Pantoja ngã xuống sàn trong phút đầu tiên và bị trật khớp khuỷu tay. Chấn thương khiến nhiều người gọi kết quả là một tai nạn kỳ quặc, trong khi Van tiếp tục nói rằng anh xứng đáng được ghi công vì đã khiến Pantoja tự chấn thương. Tại buổi cân nghi lễ UFC 331 vào thứ Sáu, Rogan phỏng vấn Van trước trận tái đấu với Pantoja. Rogan gọi chiến thắng trước đó của Van là một “tai nạn”, và Van ngay lập tức phản đối. Từ ngữ đó mở lại cuộc tranh cãi về việc kết thúc UFC 323 nên được ghi nhớ như thế nào. Van sau đó đã đề cập đến cuộc gặp gỡ vào thứ Ba trên The Ariel Helwani Show. Anh nói lời nhận xét của Rogan khiến anh khó chịu “một chút” và gọi đó là “kiểu khá là f–ked up,” nhưng anh cũng nói “nhiều yêu thương đến Joe Rogan.” Lời giải thích của anh là Rogan là người mà anh ngưỡng mộ, khiến ý kiến của Rogan quan trọng với anh hơn những lời chỉ trích thông thường từ bên ngoài. Các dữ kiện hiện có không xác lập được gì ngoài cuộc tranh cãi tập trung đó. Không có phán quyết nào được báo cáo liên quan đến bình luận này, không có phản hồi nào được trích dẫn từ Rogan, và không có dấu hiệu nào cho thấy Van từ bỏ sự tôn trọng mà anh đã bày tỏ. Điểm mấu chốt được xác nhận là một bất đồng về việc liệu “tai nạn” có mô tả công bằng một chiến thắng mà Van tin rằng anh đã giúp tạo ra hay không.

• Van phản đối việc Rogan gọi chiến thắng đầu tiên trước Pantoja là một “tai nạn”.
• Pantoja bị trật khớp khuỷu tay sau khi ngã trong phút đầu tiên của trận đấu UFC 323 giữa họ.
• Van đã lập luận rằng anh xứng đáng được ghi công vì đã gây ra chấn thương.
• Van sau đó nói bình luận của Rogan khiến anh phiền lòng vì anh ngưỡng mộ Rogan.

Mô tả của Joe Rogan về chiến thắng đầu tiên của Joshua Van trước Alexandre Pantoja đã biến một cuộc tranh luận quen thuộc thành khoảnh khắc cá nhân trước trận đấu tại UFC 331. Van bác bỏ nhãn “tai nạn” vì anh cho rằng nó xem nhẹ vai trò của mình trong chuỗi chấn thương từ UFC 323. Tuy nhiên, phản ứng của anh không chỉ đơn thuần là thù địch. Van nói Rogan làm anh khó chịu nhưng cũng nói rõ rằng anh tôn trọng và ngưỡng mộ anh ấy. Cuộc trao đổi cho thấy tại sao một từ có thể mang sức nặng đặc biệt khi nó liên quan đến một kết quả gây tranh cãi và đến từ người mà ý kiến có ý nghĩa với võ sĩ.