Komenta Joea Rogana vznemiril Joshuo Vana

Kratek pogovor na slovesni tehtnici UFC 331 je ponovno izpostavil staro nesoglasje med Joshua Vanom in Alexandreom Pantojom. Joe Rogan je v petek intervjuval Vana pred njegovim povratnim dvobojem s Pantojem in Vanovo prvo zmago proti njemu opisal kot "nesrečo". Van je takoj ugovarjal taki razlagi. Vprašanje ni bilo, ali je bil Pantoja poškodovan na prvem dvoboju. Šlo je za pomen, pripisan rezultatu, in za to, ali je treba priznati Vanovo vlogo v tem zaporedju. Van je vztrajal, da si zasluži zasluge za Pantojino poškodbo na UFC 323. Roganovo besedilo pa je odražalo stališče, da je bil konec naključno dejanje. Ta razlika je obstajala že ob prvi borbi, a je intervju na tehtnici Van postavil neposredno pred to razliko tik pred povratnim dvobojem. Njegova reakcija je pokazala tudi, da je bil govornik prav tako pomemben kot sama fraza. Van je pozneje dejal, da ga je komentar prizadel, ker je Rogan nekdo, ki ga občuduje. Trenutka ni predstavil kot širok spor z vsakomer, ki je prvi rezultat označil za nesrečo. Van je dejal, da ga mnenja drugih običajno ne skrbijo, obenem pa pojasnil, da je imelo Roganovo mnenje drugačno težo. Izmenjava je postala opazna, ker je združila sporno razlago zaključka borbe z Vanovim izraženim spoštovanjem do komentatorja, ki je uporabil sporno besedo.

Prvotni dvoboj je potekal na UFC 323 decembra lani. V prvi minuti je Pantoja padel na tla in si izpahnil komolec. Mnogi so to poškodbo obravnavali kot naključno nesrečo. Van pa je dosledno trdil, da je sam povzročil, da si je Pantoja poškodoval komolec, in da mu zato pripada zasluga za izid. Nobena stran te razprave ne spremeni potrjenega zaporedja poškodbe, vsaka stran pa mu pripisuje drugačen pomen. Van je o Roganovem komentarju razpravljal v torek med nastopom v oddaji The Ariel Helwani Show. Dejal je, da je bil »malo« vznemirjen, in komentar označil za »precej f–ked up«. Hkrati je poudaril: »much love to Joe Rogan.« Van je Rogana opisal kot nekoga, ki mu je zgled, in pojasnil, da je zato opis udaril močneje kot komentarji drugih ljudi. Ta kontekst zgodbo ohranja ozko. Ni poročil o uradnih ukrepih, ki bi izhajali iz Roganovega komentarja, in razpoložljivo gradivo ne vsebuje Roganovega odziva, potem ko se je Van na to odzval. Kaže pa omejeno nestrinjanje glede besednjaka. Rogan je za prvi izid Van-Pantoja uporabil besedo »nesreča«, Van pa je to oznako razumel kot omalovaževanje njegovega prispevka k poškodbi, ki je končala dvoboj. Čas je izmenjavo naredil bolj vidno, ker se je zgodila, medtem ko je Van nastopal pred naslednjim dvobojem s Pantojem.

Zakaj je Van nasprotoval besedi »nesreča«

Za Van je bilo nasprotovanje več kot le nenavaden zaključek. Če prvo zmago označimo za nesrečo, lahko to razumemo kot ločevanje izida od vsega, kar je storil v dvoboju. Prav to je razlaga, ki se ji Van upira od izpaha Pantovega komolca na UFC 323. Njegovo stališče je, da je povzročil, da si je Pantoja poškodoval komolec, zato izida ne bi smeli zreducirati na naključno nezgodo. Roganov komentar ni oporekal temu, da je Van uradno zabeležil prvo zmago, prav tako Van ni zanikal, da je do Pantove poškodbe prišlo hitro. Nestrinjanje je bilo glede zasluge. Opis naključne nesreče poudarja nepričakovano naravo poškodbe po Pantovem padcu. Vanova različica poudarja njegovo lastno vlogo, preden je do poškodbe prišlo. Obe interpretaciji izhajata iz istega potrjenega zaključka, zato je besednjak ostal predmet razprave in ne nestrinjanja glede osnovnega dejstva, da si je Pantoja izpahnil komolec.

Vanove pripombe v oddaji The Ariel Helwani Show tudi pojasnjujejo, zakaj se je trenutek zdel oseben, ne da bi se sprevrgel v širši napad na Rogana. Dejal je, da mu ni prav nič mar, kaj drugi govorijo. Vendar je Rogana obravnaval kot izjemo, češ da je Rogan nekdo, h kateremu gleda. Vanov odziv je torej vseboval hkrati razočaranje in občudovanje. Kritiziral je izraz, ki ga je izbral Rogan, a je še vedno izrazil naklonjenost in spoštovanje do njega. Slovesna tehtnica je ustvarila očiten okvir za ponoven pogovor o prvem boju. Van je bil tam pred povratnim dvobojem s Pantojo, zato se je Roganov intervju po naravni poti vrnil k njunemu prejšnjemu srečanju. Namesto da bi minilo brez odziva, je opis »nesreče« takoj razkril nasprotujoča si stališča, ki so spremljala UFC 323. Van je Rogana na mestu popravil, nato pa je dneve pozneje pojasnil, zakaj se mu je izraz zdel moteč. Ključne točke, ki jih bralci lahko ločijo, so naslednje: Van je nasprotoval temu, da je Rogan prvo Pantojino zmago označil za »nesrečo«. Pantoja si je izpahnil komolec po padcu v prvi minuti njunega boja na UFC 323. Van je trdil, da si zasluži priznanje za povzročitev poškodbe. Van je pozneje dejal, da ga je Roganova pripomba zmotila, ker h k Roganu gleda. To razlikovanje je pomembno, ker preprečuje, da bi izmenjavo preveč poudarjali. Van ni bil opisan kot nekdo, ki bi Rogana popolnoma zavrnil, in vir ne kaže na dolgotrajno javno spopadanje med njima. Izpodbijal je eno opisovanje preteklega izida. Njegove poznejše pripombe so ponudile razlog: besedna zveza je prišla od komentatorja, katerega mnenje ceni.

Odziv na skupni posnetek se je osredotočil na isto delitev. Več navijačev je pristopilo k Roganovemu opisu in trdilo, da je bil prvi boj nesreča. Neki komentator je opozoril, da je dvoboj trajal 26 sekund, in dejal, da Van ni storil ničesar. Drugi je rekel, da je bil izid nesreča, a dodal, da se je Van dokazal v povratnem dvoboju. Tudi drugi komentarji so podobno trdili, da bi bilo zgodnjo poškodbo komolca treba obravnavati kot čudno naključje in ne kot dokaz Vanove odgovornosti za konec. Ta mnenja navijačev niso dodatna potrditev o prvem boju. Kažejo, kako je bila javna razprava uokvirjena. Potrjeni opis ostaja, da je Pantoja padel in si izpahnil komolec v prvi minuti na UFC 323. Nasprotujoči si interpretaciji sta, da je bila poškodba čudno naključje, kot meni veliko opazovalcev, ali da bi Van moral prejeti priznanje za njeno povzročitev, kot je vztrajal Van. Vanovo lastno besedilo tej razpravi dodaja še en koristen sloj.

Priznal je, da je bil vznemirjen, a ni umaknil spoštovanja do Rogana. Njegov komentar »ogromno ljubezni« je postavil mejo kritiki. Pritožba ni bila, da je Rogan postal nasprotnik ali da je vsako nasprotno mnenje nesprejemljivo. Van je dejal, da je pripomba zabolela, ker je prišla od osebe, ki jo občuduje. Bralci lahko tudi razlikujejo med tem, kar se je zgodilo na tehtanju, in tem, kar je Van rekel pozneje. Na slovesnem tehtanju UFC 331 je Rogan intervjuval Vana in za prvo zmago uporabil izraz »nesreča«. Van ga je takoj popravil. V torek je Van to podrobneje pojasnil v oddaji The Ariel Helwani Show. To poznejše pojasnilo je kratko predborbeno izmenjavo spremenilo v jasnejši opis, zakaj je Roganova beseda zanj pomembna.

Časovnica nesoglasja

Zaporedje se začne s prvim bojem Van–Pantoja na UFC 323 decembra lani. Pantoja je v prvi minuti padel na tla in si izpahnil komolec. Poškodba je mnoge vodila k temu, da so izid označili za čudno nesrečo, medtem ko je Van vztrajal, da mu je treba priznati zasluge, ker je povzročil, da se je Pantoja poškodoval. Na slovesnem tehtanju UFC 331 v petek je Rogan intervjuval Vana pred povratnim bojem s Pantojo. Rogan je Vanovo prejšnjo zmago označil za »nesrečo« in Van je takoj ugovarjal. Beseda je ponovno odprla nesoglasje o tem, kako naj se spominjamo konca UFC 323. Van se je nato v torek v oddaji The Ariel Helwani Show lotil tega srečanja. Dejal je, da ga je Roganova pripomba vznemirila »malo«, in jo označil za »kar f–ked up«, vendar je tudi rekel »ogromno ljubezni do Joea Rogana«. Pojasnil je, da je Rogan nekdo, ki ga občuduje, zato je Roganovo mnenje zanj pomembnejše od običajne zunanje kritike. Razpoložljiva dejstva ne dokazujejo ničesar onkraj tega osredotočenega spora. Ni poročil o kakršni koli odločitvi, povezani s komentarjem, ni Roganovega citiranega odgovora in nič ne kaže, da bi Van opustil spoštovanje, ki ga je izrazil. Potrjeni povzetek je nesoglasje o tem, ali »nesreča« pošteno opisuje zmago, za katero Van verjame, da jo je pomagal ustvariti.

• Van je nasprotoval, da je Rogan prvo zmago nad Pantojo označil za »nesrečo«.
• Pantoja si je izpahnil komolec, potem ko je padel v prvi minuti njunega boja na UFC 323.
• Van je trdil, da si zasluži priznanje za povzročitev poškodbe.
• Van je pozneje dejal, da ga je Roganov komentar zmotil, ker občuduje Rogana.

Joe Rogan je s svojim opisom prve zmage Joshue Vana nad Alexandrejem Pantojo spremenil znano razpravo v osebni predbojni trenutek na UFC 331. Van je zavrnil oznako "nesreča", ker meni, da zmanjšuje njegovo vlogo v zaporedju poškodb z UFC 323. Kljub temu njegov odziv ni bil zgolj sovražen. Van je dejal, da ga je Rogan razburil, hkrati pa jasno povedal, da ga spoštuje in mu je vzor. Izmenjava kaže, zakaj ima lahko ena beseda dodatno težo, ko gre za sporen rezultat in prihaja od nekoga, čigar mnenje je borcu pomembno.