Comentariul lui Joe Rogan îl supără pe Joshua Van

Un scurt schimb de replici la cântarul ceremonial UFC 331 a readus în prim-plan o veche neînțelegere care îi implică pe Joshua Van și Alexandre Pantoja. Joe Rogan l-a intervievat pe Van vineri, înainte de revanșa lui Van cu Pantoja, și a descris prima sa victorie împotriva acestuia drept un „accident”. Van a obiectat imediat la această formulare. Problema nu a fost dacă Pantoja a fost accidentat în prima întâlnire. A fost semnificația atașată rezultatului și dacă rolul lui Van în acea secvență ar trebui recunoscut. Van a susținut că merită credit pentru accidentarea lui Pantoja la UFC 323. Formularea lui Rogan a reflectat în schimb opinia că finalul a fost o întâmplare ciudată. Acea diferență exista deja în jurul primei lupte, dar interviul de la cântar a pus-o direct în fața lui Van chiar înainte de revanșă. Reacția sa a arătat, de asemenea, că persoana care vorbește conta la fel de mult ca fraza în sine. Vorbind ulterior, Van a spus că comentariul l-a afectat pentru că Rogan este cineva la care privește cu admirație. El nu a prezentat momentul ca pe o dispută generală cu toți cei care au numit primul rezultat un accident. Van a spus că opiniile externe de obicei nu îl preocupă, explicând în același timp că opinia lui Rogan a avut o greutate diferită. Schimbul a devenit notabil pentru că a combinat o interpretare contestată a finalului unei lupte cu respectul declarat al lui Van pentru comentatorul care a folosit cuvântul contestat.

Întâlnirea originală a avut loc la UFC 323 în decembrie anul trecut. În primul minut, Pantoja a căzut pe podea și și-a luxat cotul. Mulți oameni au considerat acea accidentare un accident ciudat. Van, însă, a susținut în mod constant că el a fost cel care l-a făcut pe Pantoja să se accidenteze și, prin urmare, ar trebui să primească credit pentru rezultat. Niciuna dintre părțile acelei dezbateri nu schimbă secvența confirmată a accidentării, dar fiecare parte îi atribuie o semnificație diferită. Van a discutat remarca lui Rogan marți, în timpul unei apariții la The Ariel Helwani Show. El a spus că a fost supărat „puțin” și a numit comentariul „cam f–ked up”. În același timp, a ținut să spună „multă dragoste pentru Joe Rogan”. Van l-a descris pe Rogan ca pe cineva pe care îl admiră și a explicat că acesta este motivul pentru care descrierea l-a afectat mai mult decât comentariile altor persoane. Acest context menține povestea restrânsă. Nu s-a raportat nicio acțiune oficială ca urmare a comentariului lui Rogan, iar materialul disponibil nu include un răspuns din partea lui Rogan după ce Van a abordat subiectul. Ceea ce arată este un dezacord limitat legat de limbaj. Rogan a folosit „accident” pentru primul rezultat Van-Pantoja, în timp ce Van a considerat că acea etichetă îi subminează contribuția la accidentarea care a încheiat lupta. Momentul ales a făcut schimbul mai vizibil, deoarece s-a întâmplat în timp ce Van apărea înaintea unei alte întâlniri cu Pantoja.

De ce Van s-a opus cuvântului „accident”

Pentru Van, obiecția nu era doar despre un final neobișnuit. A numi prima sa victorie un accident poate fi înțeles ca o separare a rezultatului de orice a făcut el în luptă. Aceasta este exact interpretarea pe care Van a respins-o de la luxarea cotului lui Pantoja la UFC 323. Poziția sa este că el a fost cauza accidentării lui Pantoja, astfel încât rezultatul nu ar trebui redus la un incident aleatoriu. Comentariul lui Rogan nu a contestat faptul că Van a avut oficial prima victorie, nici Van nu a negat că accidentarea lui Pantoja s-a produs rapid. Dezacordul privea creditul. O descriere de accident ciudat subliniază natura neașteptată a accidentării după ce Pantoja a căzut. Relatarea lui Van subliniază propriul său rol înainte ca acea accidentare să se producă. Ambele interpretări au provenit din același final confirmat, motiv pentru care formularea a rămas un punct de dezbatere, mai degrabă decât un dezacord cu privire la faptul de bază că Pantoja și-a luxat cotul.

Remarcile lui Van de la The Ariel Helwani Show explică și de ce momentul a părut personal fără a deveni un atac mai amplu la adresa lui Rogan. El a spus că nu-i pasă cu adevărat ce spun alții. Totuși, l-a tratat pe Rogan ca pe o excepție, spunând că Rogan este cineva la care privește cu admirație. Prin urmare, răspunsul lui Van a inclus frustrare și admirație deodată. A criticat termenul ales de Rogan, exprimând în același timp afectare și respect pentru el. Cântarul ceremonios a creat un cadru evident pentru a reveni la primul meci. Van era acolo înainte de revanșa cu Pantoja, așa că interviul lui Rogan s-a întors în mod natural la întâlnirea lor anterioară. În loc să treacă fără reacție, descrierea drept „accident” a expus imediat opiniile divergente care au urmat după UFC 323. Van l-a corectat pe Rogan pe loc, apoi a explicat zile mai târziu de ce formularea l-a deranjat. Punctele cheie pe care cititorii le pot separa sunt acestea: Van a obiectat față de faptul că Rogan a numit prima victorie cu Pantoja un „accident”. Pantoja și-a luxat cotul după o cădere în primul minut al luptei lor de la UFC 323. Van a susținut că merită credit pentru că a provocat accidentarea. Van a declarat ulterior că comentariul lui Rogan l-a deranjat pentru că îl privește cu admirație pe Rogan. Această distincție contează pentru că împiedică exagerarea schimbului de replici. Van nu a fost descris ca respingându-l complet pe Rogan, iar sursa nu arată o confruntare publică prelungită între ei. El a contestat o caracterizare a unui rezultat trecut. Comentariile sale ulterioare au oferit motivul: expresia a venit de la un comentator a cărui părere o prețuiește.

Reacția la clipul distribuit s-a concentrat pe aceeași sciziune. Mai mulți fani au fost de partea descrierii lui Rogan și au susținut că primul meci a fost un accident. Un comentator a atras atenția asupra faptului că lupta a durat 26 de secunde și a spus că Van nu a făcut nimic. Altul a spus că rezultatul a fost un accident, dar a adăugat că Van s-a dovedit în revanșă. Alte comentarii au susținut în mod similar că accidentarea timpurie la cot ar trebui tratată ca o întâmplare bizară, mai degrabă decât ca dovadă a responsabilității lui Van pentru final. Acele opinii ale fanilor nu sunt o confirmare suplimentară despre primul meci. Ele arată cum a fost încadrată discuția publică. Relatarea confirmată rămâne că Pantoja a căzut și și-a luxat cotul în primul minut la UFC 323. Interpretările concurente sunt că accidentarea a fost un accident bizar, așa cum cred mulți observatori, sau că Van ar trebui să primească credit pentru că a provocat-o, așa cum a insistat Van. Formularea lui Van însuși adaugă un alt nivel util acelei discuții.

El a recunoscut că este supărat, dar nu și-a retras respectul pentru Rogan. Comentariul său „multă dragoste” a impus o limită criticii. Reclamația nu era că Rogan a devenit un adversar sau că orice opinie contrară este inacceptabilă. Van a spus că remarca l-a rănit pentru că a venit de la o persoană pe care o admiră. Cititorii pot, de asemenea, să facă diferența între ce s-a întâmplat la cântar și ce a spus Van după aceea. La cântarul ceremonial UFC 331, Rogan l-a intervievat pe Van și a folosit termenul „accident” pentru prima victorie. Van l-a corectat imediat. Marți, Van a explicat mai multe în timpul apariției sale la The Ariel Helwani Show. Acea explicație ulterioară a transformat un scurt schimb de replici dinaintea luptei într-o relatare mai clară a motivului pentru care limbajul lui Rogan a contat pentru el.

Cronologia dezacordului

Secvența începe cu prima luptă Van-Pantoja de la UFC 323, în decembrie anul trecut. Pantoja a căzut pe podea în primul minut și și-a luxat cotul. Rănirea a determinat mulți oameni să numească rezultatul un accident neobișnuit, în timp ce Van a continuat să spună că ar trebui să i se acorde meritul pentru că l-a făcut pe Pantoja să se rănească singur. La cântarul ceremonial UFC 331 de vineri, Rogan l-a intervievat pe Van înaintea revanșei cu Pantoja. Rogan s-a referit la victoria anterioară a lui Van ca la un „accident”, iar Van a replicat imediat. Cuvântul a redeschis dezacordul cu privire la modul în care ar trebui să fie reținut finalul de la UFC 323. Van a abordat apoi întâlnirea marți la The Ariel Helwani Show. El a spus că remarca lui Rogan l-a supărat „puțin” și a numit-o „oarecum nasol”, dar a spus și „multă dragoste pentru Joe Rogan”. Explicația sa a fost că Rogan este cineva pe care îl admiră, ceea ce face ca opinia lui Rogan să fie mai semnificativă pentru el decât criticile obișnuite din exterior. Faptele disponibile nu stabilesc nimic dincolo de acest conflict punctual. Nu există nicio hotărâre raportată legată de comentariu, nicio replică citată din partea lui Rogan și nicio indicație că Van a abandonat respectul pe care l-a exprimat. Concluzia confirmată este un dezacord cu privire la faptul dacă „accident” descrie corect o victorie despre care Van crede că a ajutat la crearea ei.

• Van a obiectat față de faptul că Rogan a numit prima victorie cu Pantoja un „accident”.
• Pantoja și-a luxat cotul după ce a căzut în primul minut al luptei lor de la UFC 323.
• Van a susținut că merită credit pentru că a provocat accidentarea.
• Van a spus mai târziu că comentariul lui Rogan l-a deranjat pentru că îl admiră pe Rogan.

Descrierea lui Joe Rogan despre prima victorie a lui Joshua Van în fața lui Alexandre Pantoja a transformat o dezbatere familiară într-un moment personal dinaintea luptei la UFC 331. Van a respins eticheta de „accident”, deoarece consideră că aceasta îi minimizează rolul în secvența de accidentare de la UFC 323. Totuși, reacția sa nu a fost pur ostilă. Van a spus că Rogan l-a supărat, dar a subliniat în același timp că îl respectă și îl admiră. Schimbul arată de ce un singur cuvânt poate avea o forță suplimentară atunci când privește un rezultat contestat și vine de la cineva a cărui opinie contează pentru luptător.